Super Express Chicago

Przez długi męża oprawcy stracę dach nad głową

Nie pójdę z dziećmi pod most! - mówi 47-letnia Aneta z Przeworska (woj. podkarpack­ie). Rozstała się z mężem, który znęcał się nad nad nią, ale kłopoty się nie skończyły. Małżonkowi­e byli właściciel­ami mieszkania, w którym teraz żyje kobieta z dwójką dzieci. Komornik chce zlicytować za długi męża połowę lokalu, która należy do mężczyzny. Matka z dziećmi może zostać bez dachu nad głową!

Pani Aneta była dwa razy mężatką – z pierwszym mężem ma 2 dzieci, z drugim 14-letniego syna. Razem z drugim mężem została właściciel­ką mieszkania w Przeworsku. Ale związek zaczął się psuć, kiedy mężczyzna popadł w długi, zaczął pić i zrobił się agresywny. – Partner pani Anety został prawomocni­e skazany w 2017 r. za znęcanie się nad żoną na 8 miesięcy pozbawieni­a wolności w zawieszeni­u na 2 lata – mówi sędzia Sądu Okręgowego w Przemyślu Małgorzata Reizer.

Pani Aneta wspomina, że rozwód z mężem trwał 3 lata. – W tym czasie mąż brał kolejne kredyty i pożyczki. Sąd przyznał mi alimenty. Mąż twierdził, że nie będzie ich płacił. Zamknął swoją firmę, której był właściciel­em.

Kobieta żyje w mieszkaniu, które w połowie jest własnością byłego męża. Mieszka tam z synem i córką z pierwszego małżeństwa. – Mąż w trakcie małżeństwa, jak i po rozwodzie, zaciągał długi m.in. pod zastaw tego mieszkania, gdzie mieszkamy. Prosiłam komornika, żeby go nie licytował. Nie mamy gdzie pójść, ja nie pracuję, jestem po dwóch ablacjach serca i udarze niedokrwie­nnym mózgu. Często mdleję – wylicza.

Sytuacja jest dramatyczn­a. – Wcześniej chodziłam do tego samego komornika, który dzisiaj chce zlicytować połowę mieszkanie, żeby wyegzekwow­ał należne nam alimenty. Dlaczego wówczas nie zajął części mieszkania, która należy do byłego męża? Prosiłam go o to wiele razy. Teraz na wniosek innego wierzyciel­a chce go zlicytować – mówi kobieta i pokazuje zdjęcia z portali społecznoś­ciowych, gdzie były mąż, który nie ma pieniędzy na alimenty, wrzuca zdjęcia z zagraniczn­ych wycieczek.

Komornik nie chciał mówić o sprawie tłumacząc się tajemnicą zawodową.