Retira Disney moción contra demanda de muerte por negligencia
Nueva York — Disney ya no le pedirá a un tribunal de Florida que desestime una demanda de muerte por negligencia con el argumento de que la familia de la víctima se había suscrito a su servicio de streaming Disney+.
La compañía presentó el martes una notificación en el tribunal del condado de Orange para retirar la moción, que había generado una rápida reacción negativa cuando se hizo pública.
Josh D’amaro, presidente de la división de parques temáticos de Disney, dijo en un comunicado enviado por correo electrónico a The Associated Press que el gigante del entretenimiento renunciará a sus derechos de arbitraje y permitirá que la demanda, presentada por el esposo de una doctora de Nueva York que sufrió una reacción alérgica fatal después de comer en un restaurante en Disney Springs, proceda en la corte.
“En Disney, nos esforzamos por poner la humanidad por encima de las demás consideraciones”, dijo en el comunicado del lunes por la noche. “Con circunstancias tan singulares como, creemos que esta situación justifica un enfoque sensible para acelerar una resolución para la familia que ha experimentado una pérdida tan dolorosa”.
Disney había argumentado anteriormente que Jeffrey Piccolo no podía demandar a la empresa porque aceptó resolver cualquier demanda contra la empresa fuera de los tribunales cuando se inscribió en una suscripción de prueba de un mes a Disney+ en 2019.
Brian Denney, el abogado de Piccolo con sede en Florida, dijo el martes que su cliente seguirá “buscando justicia en nombre de su amada esposa” y espera que su terrible experiencia haya ayudado a crear conciencia sobre los desafíos que enfrentan las personas con alergias alimentarias.
También señaló que otros que buscan llevar a Disney a los tribunales corren el riesgo de enfrentar un desafío legal similar, ya que la disposición de arbitraje permanece en muchos de los términos y condiciones de la empresa.
“El derecho a un juicio con jurado, tal como se establece en la Séptima Enmienda, es una piedra angular de nuestro sistema judicial y debe protegerse y preservarse”, escribió Denney en un correo electrónico. “Los intentos de corporaciones como Disney de evitar los juicios con jurado deben verse con escepticismo”.
En una respuesta presentada a principios de este mes, Denney había argumentado que era “absurdo” creer que los más de 150 millones de suscriptores de Disney+ han renunciado a todos los derechos de demandar a la empresa y sus filiales a perpetuidad debido al lenguaje “enterrado” en la letra pequeña.
La empresa, en su intento de que se desestime la demanda, argumentó que Piccolo no solo había aceptado los términos del arbitraje en su juicio de Disney+, sino también cuando se registró para obtener una cuenta en el sitio web y la aplicación de Disney para comprar las entradas de la pareja al parque temático.