Dos muertes para una gran guerra
Israel ha descabezado a Hamas y Hizbulah, enemigos a los que no tardarán en crecerles nuevas cabezas, sobre todo ahora que la espiral de violencia y venganza está fuera de control.
Matar a Ismail Haniye, líder político de Hamas, en su casa de Teherán y acabar también con Fuad Shukr, jefe militar de Hizbulah, en su piso de Beirut, son golpes de audacia, ejemplos de la eficacia de la inteligencia militar israelí, pero también de una decisión política que difícilmente protegerá a Israel. El primer ministro, Beniamin Netanyahu, atiza las brasas de un conflicto que, desde su inicio el pasado 7 de octubre, quiere largo y cruento.
La muerte de Haniye y de Shukr no forzará una tregua en Gaza y Líbano y, aún menos, la claudicación de Hamas y Hizbulah.
Hasta ahora, Irán ha reaccionado con prudencia e ineficacia a cada ataque de Israel, pero todo estratega sabe que la paciencia tiene un límite y que de los errores se aprende.
Oriente Medio sigue ardiendo bajo la canícula estival y no hay bomberos a mano. La diplomacia ha agotado sus opciones de mediación, tanto con Israel como con sus enemigos, y ahora solo el agotamiento, el cálculo sopesado de uno
y otro bando, la valoración de si es mejor golpear en caliente o en frío, decidirá el tiempo y el blanco de la próxima tragedia.
La desgracia para los pueblos de Oriente Medio es que la sangre caliente suele imponerse a la cabeza fría. Los palestinos y los libaneses lo saben muy bien, llevan décadas
sobreviviendo entre los escombros que dejan los generales, los presidentes y los líderes espirituales, jerarcas que no se cansan de exigir sangre fresca.
El 7 de octubre, advertido por Estados Unidos y sus propios estrategas militares, Israel sabía que no podría aplastar a Hamas en Gaza,
pero aun así lanzó una ofensiva militar devastadora.
Podría no haber entrado en la franja. Israel podría haberle dicho a Arabia Saudí, a los Emiratos y a Qatar, Egipto y Jordania, que la paz tiene unas obligaciones, ninguna más importante que ahogar a Hamas, a la Yihad Islámica y a Hizbulah. Si querían un nuevo Oriente Medio, uno que pudiera acabar con la teocracia iraní y ofrecer a los palestinos su legítimo derecho a la autodeterminación, los árabes debían aliarse con Israel para erradicar las milicias proiraníes del Arco de la Resistencia.
La inteligencia militar israelí acabaría con sus líderes, a los que se les cortaría el acceso a las armas y el dinero desde las capitales árabes. La estrategia no podía fallar: fuerza para aplastar a los violentos
La muerte de Ismail Haniye no hará más seguro Israel
y diálogo para fortalecer a los pacíficos.
Israel impuso, sin embargo, la ley del talión, la retribución del ojo por ojo. Hamas lo sabía. Cuando cometió la atrocidad del 7 de octubre, sabía cuál sería la respuesta de Israel. Solo debía esperar a que el mundo contemplara los cadáveres de las mujeres y los niños, de los inocentes aplastados bajo las ruinas, para demostrar que el único camino era la resistencia armada, la estrategia de asesinar entre el río y el mar a tantos judíos como fuera necesario, la aniquilación completa de un Estado que reproducía en el pueblo palestino las atrocidades que había sufrido a manos de los nazis.
Israel cayó en esta trampa, se dejó llevar por la ira –igual que Estados Unidos después del 11-S– y quedó atrapado en la ratonera de Gaza, territorio que ha destruido casi por completo, una ruina humana y física de la que no podrá desentenderse hasta que Palestina alcance la autodeterminación.
Las guerras no han traído la paz. Israel las ha ganado para sobrevivir, pero no para coexistir. Sin un proyecto político para compartir el territorio y el destino con sus vecinos, está condenado a las trincheras y a los muros, al aislamiento y la intransigencia, a ver cómo la cabeza de la serpiente se regenera después de cada hachazo.c