Évole disecciona cómo el PP intentó manipular a los medios el 11-M
El programa revela las presiones de Aznar para endosar la masacre a ETA
tiene este domingo ración doble. El programa de La Sexta disecciona en dos episodios consecutivos (de 52 y 51 minutos) cómo el gobierno de José María Aznar trató de aguantar entre el 11 y el 14 de marzo del 2004 la ambigüedad respecto a la autoría de los atentados de Madrid, de los que est·n a punto de cumplirse 20 años. “Si es ETA, ganamos de calle; si no es ETA, puede que perdamos”, dijo al parecer Pedro Arriola, sociólogo de cabecera de aquel gobierno, en una reunión del gabinete de crisis que se reunió en la Moncloa a las pocas horas de estallar diez bombas en cuatro trenes de Cercanías de Madrid, dejando un balance final de 193 muertos.
En la estela de esa teoría, …vole analiza con entrevistas a ocho periodistas que vivieron aquel día en primera línea cómo el gobierno intentó incidir en los medios y en las instituciones. Fue ambicioso: Aznar llegó a forzar que la mismísima ONU se pronunciara contra ETA, cuando todas las pruebas que iban acumulando los agentes de la científica y de inteligencia apuntaban con claridad hacia la autoría de Al Qaeda. Como así fue.
En el documental son entrevistados Iñaki Gabilondo, Mamen Mendiz·bal y Javier ¡lvarez, de la cadena SER; José
Mientras la investigación policial avanzaba hacia Al Qaeda, el gobierno intentaba señalar a ETA hasta el día de las elecciones
Antonio Zarzalejos y Cruz Morcillo, del periódico Abc; y ”scar Gonz·lez, Fran Llorente y Josep Puigbó, de TVE.
La primera entrega se centra en el mismo día 11, cuando de entrada todos (todos: políticos, policías, periodistas) piensan en la autoría de ETA; cuando aparece el lehendakari Juan José Ibarretxe para atribuirlo a esa banda terrorista; cuando aparece el líder de la izquierda abertzale, Arnaldo Otegi, para negarlo; cuando empiezan a aparecer indicios de Al Qaeda; cuando Aznar y su ministro del Interior, ¡ngel Acebes, comparecen una y otra vez para afianzar la idea de ETA.
El documental trufa las entrevistas, y los recuerdos de llamadas, y las averiguaciones policiales, con las apariciones de Acebes. Porno duro: a las 12 de la mañana, el comisario general de información le explica a Acebes que en la estación de Cercanías de Alcal· de Henares ha sido hallada una furgoneta con explosivo, detonadores
y una cinta con versículos del Cor·n, y a las 13.30 aparece Acebes y dice: “ETA buscaba una masacre en España”.
Y así todo el día 11 y el 12, abriendo un ligero atisbo con aquello de “hay dos líneas de investigación” cuando ya solo hay una.
En medio del marasmo, …vole rescata la portada de La Voz de Galicia, que el día 12 tituló con rotundidad que la autoría era de Al Qaeda. (La Vanguardia desafió a Aznar, que llamó al director, como a otros, a jurar que la firma era de ETA, y sostuvo desde el primer día que las pruebas que ofrecían nuestras fuentes apuntaban a Al Qaeda, pese a la insistencia de Interior en lo contrario).
Ocurrió algo insólito: el presidente de EE.UU., George Bush (aliado de Aznar) llamó a la embajada a ofrecer una entrevista (¡llamó él!) y esta se grabó en la legación, algo inaudito. Pues bien: la entrevista nunca se emitió, porque habría supuesto vincular la masacre con la guerra de Irak, esto es, con aquella alianza, esto es, con Al Qaeda. TVE la rescata 20 años después y la emitir· el martes.
…vole recoge un fragmento de una entrevista que le hizo a Aznar en el 2021 sobre el 11-M, y donde dice: “Al gobierno se le puede acusar de cualquier cosa menos de una cosa: no decir la verdad”. ¡ngel Acebes, por su lado, lleva veinte años sin hablar del asunto.c