La encuesta exprés del CIS da alas al PSOE y carga contra los jueces
El sondeo, que dispara a 9,4 puntos la ventaja del PSOE sobre el PP, pregunta a los ciudadanos si la causa judicial abierta a Begoña Gómez “es una manera de meterse” con Sánchez e “intentar hacerle daño”.
En un Estado democrático debería ser inaudito que una institución, el Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS), se utilizara desde las esferas del poder para arremeter contra otra que representa uno de los grandes pilares del Estado de Derecho: el Poder Judicial. Sin embargo, eso está sucediendo en España. El CIS que preside el socialista José Félix Tezanos, cuya imparcialidad es objeto de encendidos debates cada vez que se publica un estudio demoscópico, desveló ayer los resultados de la encuesta exprés realizada después de que Sánchez dirigiera su ya célebre carta a la ciudadanía para denunciar una operación de “acoso y derribo” contra él y su entorno familiar por la apertura de una causa judicial contra su esposa, Begoña Gómez. La carga política de esta encuesta improvisada, cuyos resultados se conocieron después de que Sánchez pusiera fin a los cinco días de interinidad de su presidencia anunciando que sigue y una operación de “limpieza” y “regeneración”, no reside tanto en las respuestas, que en cualquier caso otorgan nada menos que 9,4 puntos de ventaja al PSOE frente al PP en las expectativas de voto (38,6% vs. 29,2%), como en las preguntas.
Mientras que buena parte de la opinión pública aún espera que el CIS de Tezanos la interpele sobre la ley de amnistía, controvertida medida que ha polarizado a la sociedad española como nunca antes en Democracia, el centro demoscópico se apresuró a efectuar un sondeo que rema a favor de Sánchez y en contra de los jueces. Lo hizo con preguntas tan directas y orientadas como: “¿Cree usted que la apertura de una causa judicial por una denuncia particular contra la mujer de Pedro Sánchez, Begoña Gómez, está justificada, o cree que solo es una manera de meterse con Pedro Sánchez e intentar hacerle daño”, a lo que el 48,2% de los encuestados respondió de forma afirmativa frente al 30,5% que cree que estaría “justificada”, sobre un total de 1.809 entrevistas, menos de la mitad de lo que suele ser habitual en los barómetros mensuales.
Y por si aún no se apreciara el sesgo y la carga de profundidad al Poder Judicial, otra de las preguntas formuladas concierne directamente a la Justicia: “¿Cree que actúa siempre de forma imparcial o en ocasiones se ve influida por otros poderes políticos o económicos?”, a lo que el 82,6% habría respondido que sí, que se ve influida. Pero el sondeo aún va más lejos, allanando el terreno para lo que desde ayer ya reclaman abiertamente los socios y aliados de Sánchez: cambios en el Poder Judicial (ver información en página 25). “Tal como está la situación de la justicia en España en estos momentos, ¿qué cree usted necesario?”, a lo que un 81,4% habría respondido con la necesidad de “una reforma” de la situación de la Justicia frente al 11,4% que no la cree necesaria.
Sobre Sánchez y su carta y ante la pregunta de si tiene razón en lo que plantea, el 41,1% de quienes conocían la misiva le dan la razón, frente al 38,8% que cree que no la tiene. Curiosamente, el 44,6% de los encuestados “no apoya el gesto y la actitud” del presidente al hacer pública la carta, en contraste con el 43,1% que sí lo respalda.
De momento, las asociaciones profesionales de la magistratura han reaccionado con prudencia a la decisión de Pedro Sánchez de continuar al frente del Gobierno y a su promesa de poner fin al “fango”, así como a los llamamiento de sus socios parlamentarios a reformar la Justicia sin depender del principal partido de la oposición, el PP. Aunque una de esas agrupaciones de jueces sí ha apelado a frenar el uso populista de la sociedad. “Si esta reacción sirviera a todos los partidos políticos para frenar la utilización populista de la sociedad, estaría bien”, afirmó ayer el portavoz de la Asociación Judicial Francisco de Vitoria, Sergio Oliva, que denunció que “llevamos muchos años asistiendo a estas tendencias populistas que siembran unos y otros”. Para la presidenta de la Asociación Profesional de la Magistratura (APM), María Jesús del Barco, “no había motivos” para la dimisión “por el hecho de que se siga un procedimiento penal” contra su mujer, Begoña Gómez, porque son muchos los procedimientos que se abren y que “luego acaban siendo archivados”. Por su parte, Juezas y Jueces para la Democracia (JJpD) cree que más que una politización de la justicia, como denunció Sánchez, “más bien lo que existe es una instrumentalización por parte de algunos partidos políticos del trabajo judicial”.
El sondeo pregunta si la Justicia se ve influida por otros poderes políticos o económicos