La Fiscalía solicita archivar la investigación sobre Begoña Gómez
El sindicato Manos Limpias admite la posibilidad de que su denuncia contra la esposa del presidente del Gobierno se base en informaciones falsas
La Fiscalía Provincial de Madrid recurrió ayer en apelación directa la decisión del titular del Juzgado de Instrucción número 41 de Madrid, Juan Carlos Peinado, de investigar las actividades profesionales de Begoña Gómez, la mujer del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, a partir de una denuncia de Manos Limpias, basada en recortes de prensa, uno de ellos con una noticia desmentida por el propio medio que la publicaba.
El fiscal solicitó directamente a la Audiencia Provincial de Madrid la revocación del auto recurrido y el archivo de la causa, que permanece en secreto y que fue abierta sin preguntar la opinión de la acusación pública, para evitar que el juez Peinado pueda volverse a pronunciar sobre las diligencias abiertas. El juez optó por no comunicar al ministerio público esta decisión, adoptada el 16 de abril, ni la citación a los directores de dos de los medios que publicaron informaciones de este asunto, hasta después de que saltara a los medios su decisión, según fuentes del ministerio público.
El pasado 9 de abril Manos Limpias registró en los juzgados de Madrid una denuncia contra Begoña Gómez por un presunto
delito de tráfico de influencias y de corrupción en los negocios.
Recomendación
En el documento, que el día 16 fue admitido a trámite por el titular del Juzgado de Instrucción número 41 de Madrid, el presidente del autodenominado sindicato de funcionarios, Miguel Bernad, asegura que se valió de «su estatus personal» para recomendar o avalar por cartas de recomendación, «con su firma a empresarios que se presentaban a licitaciones
públicas» y resultaron adjudicatarios de algunas de ellas.
En la denuncia Bernad alude al empresario Carlos Barrabés, a quien se le atribuye haber presentado al dueño de Air Europa, Javier Hidalgo, a Begoña Gómez. Este empresario aragonés está vinculado al máster que la mujer de Sánchez dirigió en la Universidad Complutense. Manos Limpias, únicamente con artículos de prensa publicados, considera que Barrabés sería uno de los «beneficiados por esas recomendaciones o
avales» de Gómez, ya que las Administraciones públicas le habrían adjudicado licitaciones por valor de 10 millones de euros.
«El contacto»
En la denuncia del pseudosindicato se alude de forma velada a una supuesta intervención de Begoña Gómez en el rescate de la compañía Air Europa con dinero público. Sitúa al comisionista del caso Koldo Víctor de Aldama como «el contacto» entre la esposa del presidente del Gobierno y Globalia.
Manos Limpias explicó en un comunicado que basó la demanda en informaciones periodísticas y añade que, si no son ciertas, la responsabilidad será de quienes las publicaron. En un comunicado, Bernad, recientemente absuelto por el Supremo tras ser condenado por la Audiencia Nacional por extorsionar a bancos y empresas, expone que tuvo conocimiento, «a través de varios diarios digitales, de una serie de informaciones que afirmaban presuntas irregularidades que pudieran ser presuntamente delictivas». La denuncia de Bernad incluye ocho titulares y noticias publicadas por El Confidencial, Voz Populi, Libertad Digital, Esdiario y The Objetive.
La justificación
Bernad plantea que, al ver que la Fiscalía «no actuaba de oficio», decidió denunciar para que un juzgado «comprobara la veracidad de las mismas» y asegura que ha ejercido «un derecho y un deber ciudadano». A su juicio, ahora le corresponde al juez comprobar si dichas informaciones periodísticas son ciertas o no. «Si las mismas no son ciertas, serán quienes las publicaron quienes deberán asumir la falsedad, pero si no son inciertas, entendemos que la causa judicial deberá proseguir», añade.
El dirigente de Manos Limpias ve «inaceptable» la reacción del presidente Sánchez al tacharlos de «organización ultraderechista» y dar a entender que forman parte «de una campaña derechista contra él, lo cual es falso», afirmó.
Asimismo, recordó que el Supremo le absolvió tras la sentencia de la Audiencia Nacional que lo condenó a cuatro años de prisión como cooperador necesario de dos delitos de extorsión cometidos junto al responsable de Ausbanc, Luis Pineda.