En la frontera del perdón de los delitos
El Tribunal Superior de Justicia de Cataluña fija el criterio en tres casos que planteaban dudas sobre la norma
Los límites de la ley de amnistía, la discusión jurídica sobre lo que debe quedar dentro y fuera de la medida de gracia, quedaron ayer un poco más claros. El Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC) resolvió sobre tres casos que plantean dudas interpretativas precisamente porque están en la frontera: un secretario municipal de Hostalric (Girona) que multó sin razón a jóvenes que retiraban lazos amarillos en el municipio; un estadounidense que llevaba un artefacto casero en la mochila durante un Consejo de Ministros celebrado en Barcelona; y un joven que arrojó una botella a los antidisturbios de los Mossos tras un macrobotellón en la plaza de España de Barcelona. Los dos primeros han sido amnistiados, el tercero no.
El 25 de septiembre de 2021, coincidiendo con las populares fiestas de la Mercè, L. M. G., que tenía 23 años, participó en un macrobotellón que reunió a unas 40.000 personas en torno a la plaza de España de Barcelona. La celebración derivó en actos vandálicos en torno al Palacio de Congresos: unas 200 personas quemaron vehículos, arremetieron contra la policía e incluso trataron de asaltar la comisaría de la Guardia Urbana. La policía detuvo a unas 20 personas.
A las 6.45, L. M. G. lanzó una botella de cristal dirigida a la cabeza de dos agentes de la Brigada Móvil (antidisturbios) que estaban practicando una detención. La botella impactó “a escasos centímetros” de los policías, según la sentencia. Al ser detenido, se encontró en poder del joven un desodorante tipo espray y siete mecheros. Fue condenado por un delito de atentado a la autoridad. Tras examinar el caso, el TSJC concluye (de acuerdo con la Fiscalía) que no puede amnistiarlo. “En el relato de hechos no se consigna que la actuación se produjera en el curso de actos de protesta o para mostrar apoyo a los objetivos y fines del proceso independentista catalán”.
Sin vínculo con el procés no hay amnistía. Pero si existe relación, sea más o menos indirecta, los casos sí son susceptibles de ser perdonados. El contexto de “tensión política” en Cataluña durante los años del auge secesionista ha servido al norteamericano E. B. para ver extinguida su responsabilidad penal y sus antecedentes. El joven tenía 20 años cuando decidió participar en una protesta contra el Consejo de Ministros que, el 21 de diciembre de 2018, acogió la Llotja de Mar de Barcelona.
Los policías encontraron en la mochila de E. B. una botella de plástico con ácido clorhídrico, un líquido corrosivo que quema la piel. La botella estaba envuelta en cinta de embalar “con la inscripción ‘Puta España”, y junto a ella había papel de aluminio, clavos y chinchetas, material que sirve para preparar un “cóctel MacGyver”, un artefacto casero, según la sentencia. Al examinar su cuenta de Telegram, los agentes vieron que, días antes, E. B., había expresado su voluntad de llevar a cabo algún tipo de actuación durante el Consejo de Ministros. Fue condenado por tenencia de artefactos explosivos a cuatro años de cárcel, que no fueron más porque el proceso fue demasiado largo y se le aplicó la atenuante de dilaciones indebidas.
E. B. recurrió la sentencia, que ahora ha sido examinada por la sala de apelaciones del TSJC a la luz de la amnistía. Los magistrados, los mismos que dieron el pistoletazo de salida a la aplicación de la ley el 25 de junio, la han aplicado porque las protestas contra el Consejo de Ministros se entienden en el “contexto” del “proceso independentista”. La inscripción “Puta España” de la botella refuerza, según los jueces, esa conclusión.
De un modo similar se ha salvado de las consecuencias penales M., secretario municipal de
Los jueces perdonan a un estadounidense que llevaba un artefacto explosivo
Un joven que atacó a los Mossos tras un botellón queda fuera de la medida
Hostalric (Girona). La madrugada del 4 de julio de 2018, la policía local dio el alto a un grupo de jóvenes con pasamontañas, palos extensibles de aluminio con tijeras, ganchos y rastrillos. Cuando les preguntaron qué hacían allí, los jóvenes explicaron que habían llegado para retirar lazos amarillos, que por aquella época florecían por toda Cataluña como símbolo de apoyo a los políticos independentistas encarcelados por el 1-O. Los chicos obedecieron todo lo que los agentes les dijeron y el incidente se zanjó sin más. Aparentemente.
Al día siguiente, el jefe de policía informó a los responsables del municipio. Y M., el secretario, decidió multar con 200 euros a cada uno de los jóvenes, a sabiendas de que no habían incumplido ninguna normativa. Utilizó “argumentos que nada tenían que ver con lo jurídico”, sino solo con “determinadas opciones políticas”. Su objetivo era “escarmentarles”. Pero cuando vio que el papeleo se le complicaba, M. hizo un segundo pliego de cargos “orillando por completo la situación de conflicto político que se vivía en Cataluña” y exagerando lo que había pasado aquella noche. El secretario incluyó “componentes de amenaza e intimidación inexistentes”, según la sentencia que le condenó, por prevaricación, a nueve años de inhabilitación.
El TSJC dice ahora que a M. se le debe aplicar la amnistía porque también se dieron en un contexto de tensión política. “Existe una clara interrelación entre la acción que iban a llevar a cabo aquel grupo de personas y el acto administrativo prevaricador”, o sea la multa. Recuerdan los jueces que la amnistía incluye también “todos los actos que acreditan una tensión política, social e institucional” por el procés.