PRIMER DECENIO DE UN GRAN REY
La conveniencia de una monarquía parlamentaria se hace cada día más patente, a la vista de las políticas de confrontación partidista que dominan el espacio público
DESDE su proclamación como Rey de España hace diez años, Felipe VI ha tenido que ejercer la titularidad de la Corona en unas condiciones muy distintas a las que caracterizaron el reinado de su padre. La más importante de todas ellas ha sido, y sigue siendo, el escrutinio social de la ejemplaridad del Monarca y de la Familia Real. Sin duda, no fue este el condicionamiento que marcó la etapa de Juan Carlos I hasta que los acontecimientos conocidos sobre su vida personal se hicieron públicos y, con ellos, una clamorosa demanda de regeneración institucional y transparencia funcional. Una y otra fueron la directriz del nuevo reinado con Felipe VI y el resultado ha sido un balance indudablemente positivo en confianza y respeto de la sociedad española.
Además, el desarrollo de esta primera década de su reinado se ha ajustado al estricto desempeño de las responsabilidades constitucionales que le corresponden como Jefe del Estado en una monarquía parlamentaria. En contra de lo que pudiera pensarse a la vista de otras monarquías europeas, instaladas la mayoría de ellas en una plácida y respetuosa indiferencia de los ciudadanos, la Corona española ha sido atacada, precisamente, por su lealtad a los principios constitucionales y por constituir, sin reserva ni matices, la encarnación del Estado democrático y de la unidad de la nación. Lo que en otras latitudes sería una zona de seguridad para el monarca, en España, la defensa activa de la Constitución es motivo de hostilidad hacia Felipe VI por parte de un sector radi
EL FISCAL GENERAL DIVIDE A LA JUNTA Y GANA POR LA MÍNIMA
El fiscal general del Estado ha logrado por la mínima el aval de la Junta de Fiscales para aplicar la amnistía total a los líderes del ‘procés’, incluidos los delitos de malversación. A pesar de que García Ortiz, y antes Dolores Delgado, han ido nutriendo con leales este órgano, el resultado final ha sido extremadamente ajustado, con 19 votos a favor y 17 en contra, por lo que han calizado de la izquierda y de los nacionalismos en su conjunto, porque ven en él el más firme soporte del orden constitucional de 1978. Sectores que, al acceder al Gobierno de la mano del PSOE o entrar en los acuerdos de investidura de Pedro Sánchez, han amplificado, con total impunidad política, sus discursos contra la Corona. No faltan a la cita con sus trasuntos de la izquierda algunos voceros de la extrema derecha que claman contra la firma del Rey en la ley de Amnistía, como si hubiera existido alternativa a este deber constitucional.
La conveniencia de una monarquía parlamentaria se hace cada día más patente, a la vista de las políticas de confrontación partidista que dominan el espacio público. La existencia de una institución moderadora e imparcial dota al sistema de la estabilidad que los proyectos de partido no están siendo capaces de dar, sobre todo aquellos que se fraguan con planteamientos de derogación o marginación de la Constitución de 1978. Oportunamente, la aparición de la Princesa Leonor en la escena pública, en fiel cumplimiento de las disposiciones sucesorias constitucionales, ha renovado la fortaleza de la institución monárquica y garantizado la continuidad de la Corona. Por más que aumenten los gritos y los manteos de la izquierda contra el Rey o los insultos de los independentistas o la complicidad temeraria del PSOE con sus socios, no hay entre los españoles alternativa a la monarquía constitucional, imagen de la España que, por fin, consiguió una Constitución democrática y una estabilidad sin precedentes.
Felipe VI ha sido puesto a prueba en unas condiciones impensables poco antes de que fuera proclamado y ha demostrado una formación idónea no solo para la titularidad de la Corona, sino también –y aunque parezca lo mismo, no lo es– para la Jefatura de un Estado más necesitado que nunca de fuertes elementos de amistad cívica y cohesión nacional. sido necesarios los votos del propio fiscal general y de su predecesora, amiga y exministra. En el caso de Delgado, su propia participación en la votación genera dudas estéticas fundadas, pues su nombramiento como fiscal de Memoria Democrática fue anulado por el Tribunal Supremo. El resultado de la votación demuestra la profunda división que genera la amnistía no sólo entre los españoles, que mayoritariamente rechazan la medida, sino también entre los operadores jurídicos que están llamados a aplicarla. La división en voto supone otro signo más del descrédito del fiscal entre sus compañeros de carrera.