El juez dice a Begoña Gómez que la investiga por «nuevos documentos»
▸ La mujer del presidente le pidió explicaciones tras asumir la Fiscalía Europea parte del caso
El juez Juan Carlos Peinado, que investiga a Begoña Gómez por presuntos delitos de tráfico de influencias y corrupción en los negocios, ha contestado a su defensa que la mantiene imputada por «los nuevos documentos aportados por los testigos» que figuran en la causa y que si quiere más detalles, acuda a leer las actuaciones porque ya ha alzado por completo el secreto de sumario.
En una providencia adelantada ayer por ABC, el instructor respondía así al escrito que presentó la defensa de Begoña Gómez para que aclarase por qué ella sigue imputada si la Fiscalía Europea había asumido el grueso de la causa, lo relativo a los contratos públicos de una empresa que se presentó a dos concursos con cartas suyas de recomendación. El letrado pedía una aclaración porque la institución comunitaria se había llevado esa parte, siendo la única de la denuncia inicial de Manos Limpias en la que la Audiencia Provincial de Madrid apreció indicios delictivos, denostando lo demás.
Para el juez, con esa apreciación «subjetiva», el abogado «extrae una conclusión interesada y no ajustada a la realidad» de lo que resolvió la Audiencia Provincial. «Esa afirmación se efectúa tras analizar tres bloques fácticos de documentos, y los contratos a los que se refiere el auto por el que se concede la avocación parcial a la Fiscalía Europea es uno de esos bloques, pero existen otros dos que no conciernen a dichos contratos».
Razona que cuando la Audiencia Provincial avaló su investigación no existían «los nuevos documentos aportados por los testigos», que ahora figuran en la causa y que sustentarían esos «bloques» de hechos que aún investiga.
La denuncia inicial de Manos Limpias abordaba tres cuestiones. Por un lado, los contratos adjudicados por Red.es a la unión temporal de empresas entre la empresa del Grupo Barrabés Innova Next y la Escuela de Negocios The Valley, que concurrían con dos cartas de recomendación firmadas por Begoña Gómez. Por otro lado, una presunta relación de Begoña Gómez con el rescate de Air Europa, en un relato que fue tildado por la Audiencia Provincial de conjetura. Por último, una noticia que había sido desmentida por falsa y que el tribunal resumió con «inverosímil o con datos erróneos».
Respondía a un recurso de la Fiscalía contra la apertura misma de la investigación y en aquel momento, la causa sólo contenía la denuncia inicial y los recortes de prensa que la sustentaban, como subraya el magistrado. Después llegarían los testigos –dos responsables de medios de comunicación– que aportaron documentos y un informe «preliminar» de la Guardia Civil que no encontraba irregularidades manifiestas y refería que faltaba documentación que analizar. La Fiscalía Europea, que tenía abierta su propia investigación sobre los contratos, se avocó esa parte de la causa el pasado 6 de junio, el mismo día que el juez sumó a sus pesquisas una querella de Hazte Oír contra Begoña Gómez que ponía en solfa también su trayectoria laboral y pedía más diligencias, como citar a declarar como testigos a los responsables de las empresas en las que ha trabajado durante los últimos años. Introducía, además, la posible existencia de irregularidades en todo lo que rodea a la cátedra y las titulaciones propias que ha codirigido en la Universidad Complutense de Madrid.
Secreto alzado
Así, los otros dos «bloques» de los que habla el juez pueden abarcar tanto los que relataba al inicio Manos Limpias, porque el instructor considera que la Audiencia Provincial no acotó la causa, como los referidos por Hazte Oír.
En todo caso, constaba una pieza separada bajo secreto ya levantado y Begoña Gómez «puede tener acceso en cualquier momento» a su contenido para saber por qué sigue imputada. «Los hechos por los que se siguen llevando a cabo las diligencias de instrucción, que son competencia de este juzgado, son todos los que constan en las actuaciones, que como se ha dicho, pueden ser conocidos cuando estime conveniente, y a los que puede tener acceso en cualquier momento la representación procesal de la investigada a excepción de aquellos hechos cuyo conocimiento han sido avocados en favor de la Fiscalía Europea», se puede leer en la providencia, con fecha del domingo.