إيران في قلب االنتخابات األميركية بين التفاوض والردع
يواجه الديمقراطيون انتقادات إلهمالهم الشرق األوسط بينما يتخوف كثيرون من تنامي نشاط إيران »الخبيث«
ﺗــﺘــﻮاﺻــﻞ اﻟـــﺨـــﺮوﻗـــﺎت اﻹﻳـــﺮاﻧـــﻴـــﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺤﻤﻼت اﻻﻧﺘﺨﺎﺑﻴﺔ ﻓﻲ أﻣﻴﺮﻛﺎ، رﻏﻢ ﻓﺸﻞ ﻋـﺪد ﻣﻦ اﳌــﺤــﺎوﻻت، ﺑﺤﺴﺐ اﻻﺳﺘﺨﺒﺎرات اﻷﻣــــﻴــــﺮﻛــــﻴــــﺔ، اﻟــــﺘــــﻲ أﻛـــــــﺪت أن إﻳـــــــــﺮان ﺗـــﻌـــﺪ اﻧـــﺘـــﺨـــﺎﺑـــﺎت ﻫـــــﺬا اﻟــــﻌــــﺎم ﻣـــﺼـــﻴـــﺮﻳـــﺔ، وﻟـــﻬـــﺬا اﻟــﺴــﺒــﺐ ﺗـﺴـﺘـﻬـﺪف ﻃـــﻬـــﺮان ﺣـﻤـﻠـﺔ اﻟـﺮﺋـﻴـﺲ اﻟــﺴــﺎﺑــﻖ دوﻧـــﺎﻟـــﺪ ﺗـــﺮﻣـــﺐ، وﻓـــﺮﻳـــﻖ اﻟــﺮﺋــﻴــﺲ اﻟﺤﺎﻟﻲ ﺟﻮ ﺑﺎﻳﺪن واﳌﺮﺷﺤﺔ اﻟﺪﻳﻤﻘﺮاﻃﻴﺔ ﻛﺎﻣﺎﻻ ﻫﺎرﻳﺲ، ﻋﻠﻰ ﺣﺪ ﺳﻮاء.
وﻻ ﻳﻌﺪ ﻫﺬا اﻟﺘﺤﺮك ﻣﻔﺎﺟﺌﴼ، ﻓﺎﻟﻨﻈﺎم اﻹﻳـــــﺮاﻧـــــﻲ ﻳـــﻘـــﻮل ﻋـــﻼﻧـــﻴـــﺔ إن اﳌـــﻮاﺟـــﻬـــﺔ ﻣـﻊ اﻟــﻮﻻﻳــﺎت اﳌﺘﺤﺪة ﻣﻔﺘﻮﺣﺔ ﻣـﻦ دون ﻗﻴﻮد، وﻻ ﺗﻘﺘﺼﺮ ﻋﻠﻰ اﻟﻘﺮﺻﻨﺔ اﻻﻧﺘﺨﺎﺑﻴﺔ، ﺑﻞ ﺗﻤﺘﺪ ﻟﺘﺸﻤﻞ ﻣــﺤــﺎوﻻت اﻏـﺘـﻴـﺎل ﳌﺴﺆوﻟﲔ ﺣﺎﻟﻴﲔ وﺳﺎﺑﻘﲔ ﻋﻠﻰ اﻷراﺿﻲ اﻷﻣﻴﺮﻛﻴﺔ، وﻫـــﺠـــﻤـــﺎت ﻟــــﻮﻛــــﻼء ﻃــــﻬــــﺮان ﻋـــﻠـــﻰ اﻟــــﻘــــﻮات اﻷﻣﻴﺮﻛﻴﺔ ﻓﻲ اﳌﻨﻄﻘﺔ.
ﻳﺴﺘﻌﺮض ﺗﻘﺮﻳﺮ واﺷﻨﻄﻦ وﻫﻮ ﺛﻤﺮة ﺗــــﻌــــﺎون ﺑــــﲔ ﺻــﺤــﻴــﻔــﺔ »اﻟــــﺸــــﺮق اﻷوﺳــــــﻂ« وﻗـﻨـﺎة »اﻟــﺸــﺮق«، اﻟـﻔـﺮوﻗـﺎت ﻓـﻲ ﺳﻴﺎﺳﻴﺎت ﺗـــﺮﻣـــﺐ وﻫــــﺎرﻳــــﺲ ﺗـــﺠـــﺎه ﻃــــﻬــــﺮان، وﻣـــــﺎ إذا ﻛﺎﻧﺖ اﳌﺴﺎﻋﻲ اﻟﺪﺑﻠﻮﻣﺎﺳﻴﺔ ﻣﻄﺮوﺣﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻄﺎوﻟﺔ أم أن اﻟﻮﻗﺖ ﺣﺎن ﻟﺴﻴﺎﺳﺔ اﻟﻀﻐﻂ اﻟﻘﺼﻮى.
التفاوض أم الردع؟
رﺟـــــﺢ ﻣـــﺎﻳـــﻚ ﺳـــﻴـــﻨـــﻎ، اﳌــــﺪﻳــــﺮ اﻟــﺴــﺎﺑــﻖ ﳌـﻜـﺘـﺐ اﻟـــﺸـــﺮق اﻷوﺳـــــﻂ وإﻳـــــﺮان ﻓـــﻲ اﻟﺒﻴﺖ اﻷﺑــﻴــﺾ ﻓــﻲ ﻋـﻬـﺪ ﺑـــﻮش اﻻﺑــــﻦ، أن ﺳﻴﺎﺳﺔ ﻫـــــﺎرﻳـــــﺲ ﺳـــﺘـــﺘـــﺸـــﺎﺑـــﻪ إﻟـــــــﻰ ﺣـــــﺪ ﻛـــﺒـــﻴـــﺮ ﻣــﻊ اﻹدارات اﻟــﺪﻳــﻤــﻘــﺮاﻃــﻴــﺔ اﻟـــﺴـــﺎﺑـــﻘـــﺔ، ﻣـﺸـﻴـﺮﴽ إﻟــﻰ أن ﺑـﺎﻳـﺪن ﺑــﺬل ﻓـﻲ ﺑـﺪاﻳـﺔ ﻋﻬﺪه ﺟﻬﻮدﴽ ﻻﻋﺘﻤﺎد اﻟﺪﺑﻠﻮﻣﺎﺳﻴﺔ، ﻟﻜﻨﻬﺎ »ﻟﻢ ﺗﺴﻔﺮ ﻋﻦ أي اﺗﻔﺎق«.
وأﺿـــــــﺎف ﺳــﻴــﻨــﻎ أن ﺑــــﺎﻳــــﺪن »ﻟـــــﻢ ﻳـﻜـﻦ ﻳــﺴــﻌــﻰ إﻟـــــﻰ زﻳـــــــﺎدة اﻟـــﻀـــﻐـــﻂ ﻋـــﻠـــﻰ إﻳــــــﺮان. ﻟﻜﻦ واﺷـﻨـﻄـﻦ ردت ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺿـﺮﺑـﺖ ﻃﻬﺮان ﻗـــﻮاﺗـــﻬـــﺎ، وأﻳـــﻀـــﴼ ﺣـــﲔ ﻫـــــﺪدت إﺳـــﺮاﺋـــﻴـــﻞ«، وﻋــﻠــﻰ ﻫـــﺬا اﻷﺳـــــﺎس ﺗــﻮﻗــﻊ ﺳـﻴـﻨـﻎ »ﻣـﻮﻗـﻔـﴼ ﻣـــﻤـــﺎﺛـــﻼ ﻣـــﻦ إدارة دﻳــﻤــﻘــﺮاﻃــﻴــﺔ أﺧـــــﺮى ﻓﻲ اﳌﺴﺘﻘﺒﻞ«.
وﺑﺨﺼﻮص اﻟﻌﻮدة ﻟﻼﺗﻔﺎق اﻟﻨﻮوي، ﻗﺎل ﺳﻴﻨﻎ: »إذا أﻇﻬﺮت إﻳﺮان رﻏﺒﺔ ﻗﻮﻳﺔ ﻓﻲ اﻟﺘﻔﺎوض ﻣﻊ اﻟﻮﻻﻳﺎت اﳌﺘﺤﺪة أو اﻟﺘﻮاﺻﻞ ﻣـﻌـﻬـﺎ، ﻓـﺴـﻮف ﺗـﺮﻏـﺐ ﻫــﺎرﻳــﺲ ﻓــﻲ اﺧﺘﺒﺎر
اﻻﻗﺘﺮاح«.
ﻣﻦ ﻧﺎﺣﻴﺘﻪ، أﺷـﺎر ﺳﺘﻴﻔﻦ ﻛـﻮك، ﻛﺒﻴﺮ اﻟﺒﺎﺣﺜﲔ ﻓـﻲ ﻣﺠﻠﺲ اﻟـﻌـﻼﻗـﺎت اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ واﻟـﻜـﺎﺗـﺐ ﻓــﻲ ﺻﺤﻴﻔﺔ »ﻓــﻮرﻳــﻦ ﺑﻮﻟﻴﺴﻲ«، إﻟـــــﻰ أن »اﻟــــﺘــــﻄــــﻮرات اﻷﺧــــﻴــــﺮة ﻓــــﻲ اﻟـــﺸـــﺮق اﻷوﺳـــــــــﻂ، وإﻳـــــــــﺮان ﺟـــــﺰء ﻣـــﻨـــﻬـــﺎ، ﻗــــﺪ ﺗـﻐـﻴـﺮ اﳌــــﻌــــﺎدﻟــــﺔ«، وﻟــــﻬــــﺬا ﻓـــــﺈن ﻫــــﺎرﻳــــﺲ »ﻟــﻴــﺴــﺖ ﻣـﺴـﺘـﻌـﺪة ﺑــﻌــﺪ ﻟــﻼﻧــﺨــﺮاط ﻓـــﻲ أي ﻧـــﻮع ﻣﻦ اﳌــــﻔــــﺎوﺿــــﺎت اﻟـــﺪﺑـــﻠـــﻮﻣـــﺎﺳـــﻴـــﺔ اﻟـــﻨـــﻮوﻳـــﺔ ﻣـﻊ اﻹﻳــﺮاﻧــﻴــﲔ«، وﻣـــﻊ ذﻟـــﻚ، »ﻓـﻔـﻲ ﺣـــﺎل اﻧﺘﻬﻰ اﻟــﺼــﺮاع ﺑـﲔ إﺳـﺮاﺋـﻴـﻞ و)ﺣـــﻤـــﺎس(، ﻓﺴﻮف ﺗﻨﺘﻬﺰ ﻫﺎرﻳﺲ اﻟﻔﺮﺻﺔ«.
وواﻓـﻖ اﻟﺴﻔﻴﺮ اﻷﻣﻴﺮﻛﻲ اﻟﺴﺎﺑﻖ ﻟﺪى ﺳﻠﻄﻨﺔ ﻋﻤﺎن، رﻳﺘﺸﺎرد ﺷﻤﻴﺮﻳﺮ، ﻋﻠﻰ ﻫﺬه اﳌﻘﺎرﺑﺔ، وذﻛﺮ ﺑﺪوره اﻟﺘﻔﺎوﺿﻲ ﺧﻼل ﻋﻬﺪ أوﺑﺎﻣﺎ ﻟﻠﺘﻮﺻﻞ إﻟﻰ اﻻﺗﻔﺎق اﻟﻨﻮوي.
وﻗــــــــﺎل ﺷـــﻤـــﻴـــﺮﻳـــﺮ: »ﻋــــﻨــــﺪﻣــــﺎ ﻛـــﻨـــﺖ ﻓــﻲ ﻋــــﻤــــﺎن، وﺑــــﺪأﻧــــﺎ اﳌـــﻨـــﺎﻗـــﺸـــﺎت ﺣــــﻮل اﻻﺗـــﻔـــﺎق اﻟﻨﻮوي اﻹﻳﺮاﻧﻲ، ﻛﺎن اﻟﺸﺎﻏﻞ اﻷﺳﺎﺳﻲ ﻫﻮ اﻟﺘﻬﺪﻳﺪ اﻟــﻮﺟــﻮدي اﻟــﺬي ﻳﺸﻜﻠﻪ اﻟﺒﺮﻧﺎﻣﺞ اﻟــــﻨــــﻮوي اﻹﻳــــﺮاﻧــــﻲ. وإن ﺗـــﻮﻓـــﺮت اﻟـــﻈـــﺮوف اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ اﳌﻨﺎﺳﺒﺔ ﺑﻌﺪ اﻻﻧﺘﺨﺎﺑﺎت، وﻓﻲ ﺣﺎل ﻓﺎز اﻟﺪﻳﻤﻘﺮاﻃﻴﻮن ﺑﺎﻟﺮﺋﺎﺳﺔ ﻓﻲ اﻟﺒﻴﺖ
اﻷﺑﻴﺾ، أﻋﺘﻘﺪ أن ﻫﻨﺎك اﺣﺘﻤﺎﻻ أن ﺗﺴﻌﻰ اﻟـــﺮﺋـــﻴـــﺴـــﺔ ﻫــــﺎرﻳــــﺲ إﻟـــــﻰ ﻣـــﺤـــﺎوﻟـــﺔ ﺗــﺠــﺪﻳــﺪ اﻟـﻘـﻴـﻮد اﳌــﻔــﺮوﺿــﺔ ﻋـﻠـﻰ اﻟـﺒـﺮﻧـﺎﻣـﺞ اﻟـﻨـﻮوي اﻹﻳﺮاﻧﻲ«. سياسة الردع
ﻳـﺴـﺘـﻐـﻞ اﳌـــﺮﺷـــﺢ اﻟــﺠــﻤــﻬــﻮري دوﻧــﺎﻟــﺪ ﺗــــﺮﻣــــﺐ اﻟــــﻨــــﻘــــﺎش ﺣــــــﻮل اﻻﺗــــــﻔــــــﺎق اﻟــــﻨــــﻮوي اﻹﻳـــــﺮاﻧـــــﻲ، ﻟــﻴــﺸــﻦ ﻫــﺠــﻮﻣــﴼ ﻋــﻠــﻰ ﻣـﻨـﺎﻓـﺴـﺘـﻪ وﻳﺘﻐﻨﻰ ﺑﺴﻴﺎﺳﺔ اﻟﻀﻐﻂ اﻟﻘﺼﻮى اﻟﺘﻲ اﻋﺘﻤﺪﺗﻬﺎ إدارﺗﻪ. وﻳﺮى ﺳﻴﻨﻎ أن اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت اﻟﺘﻲ ﻓﺮﺿﻬﺎ ﺗﺮﻣﺐ ﻋﻠﻰ ﻃـﻬـﺮان »ﻛــﺎن ﻟﻬﺎ ﺗﺄﺛﻴﺮ ﻫﺎﺋﻞ«.
وﻗﺎل ﺳﻴﻨﻎ: »ﻟﻘﺪ اﻧﺨﻔﻀﺖ ﺻﺎدرات اﻟــﻨــﻔــﻂ اﻹﻳـــﺮاﻧـــﻴـــﺔ إﻟــــﻰ ﻣـــﺎ ﻳـــﻘـــﺎرب اﻟــﺼــﻔــﺮ. وﻓـــﻲ اﻟــﻮﻗــﺖ ﻧـﻔـﺴـﻪ ﻟــﻢ ﻧــﺮ إﻳــــﺮان ﺗـﺘـﻘـﺪم ﻓﻲ ﺑﺮﻧﺎﻣﺠﻬﺎ اﻟﻨﻮوي ﻛﻤﺎ ﻓﻌﻠﺖ ﻋﻨﺪﻣﺎ اﻧﺘﺨﺐ ﺑﺎﻳﺪن. ﻟﺬﻟﻚ، ﺑﻴﻨﻤﺎ ﻛﻨﺎ ﻧﻀﻐﻂ، ﻟﻢ ﺗﺘﻘﺪم إﻳﺮان ﻓﻲ ﺑﺮﻧﺎﻣﺠﻬﺎ اﻟﻨﻮوي. وﻣﻦ اﻟﻮاﺿﺢ اﻵن أن اﳌــﻨــﻄــﻘــﺔ ﻏـــﺮﻗـــﺖ ﻓـــﻲ اﻻﺿـــﻄـــﺮاﺑـــﺎت ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺗﻢ ﺗﺨﻔﻴﻒ اﻟﻀﻐﻮط«.
ﻟﻜﻦ ﻛﻮك رأى أن اﻟﺮدع ﻗﻀﻴﺔ ﻣﺸﺘﺮﻛﺔ ﺑـﲔ اﻟـﺤـﺰﺑـﲔ، وﻗـــﺎل إن »اﻹﻳــﺮاﻧــﻴــﲔ ﻋﻨﺪﻣﺎ اﻧﺨﺮﻃﻮا ﻓﻲ أﻧﺸﻄﺔ ﺧﺒﻴﺜﺔ ﻓﻲ أﺛﻨﺎء إدارة أوﺑــــﺎﻣــــﺎ، ﺗـــﻢ اﻟــﺘــﻐــﺎﺿــﻲ ﻋـــﻦ ﺑــﻌــﺾ اﻷﻣــــﻮر ﻟــﺤــﻤــﺎﻳــﺔ اﳌــــﻔــــﺎوﺿــــﺎت اﻟــــﻨــــﻮوﻳــــﺔ. ﻣــــﻦ ﺟـﻬـﺔ أﺧـــــــﺮى، ﻛـــﺎﻧـــﺖ ﻫـــﻨـــﺎك ﺿـــﻐـــﻮﻃـــﺎت ﻗــﺼــﻮى ﺧﻼل ﻋﻬﺪ ﺗﺮﻣﺐ، وﻟﻜﻦ ﺣﲔ ﺿﺮﺑﺖ إﻳﺮان ﻣـﻨـﺸـﺂت ﺧــﺮﻳــﺺ اﻟﻨﻔﻄﻴﺔ ﻓــﻲ اﻟـﺴـﻌـﻮدﻳـﺔ، ﻗﺎل إﻧﻨﺎ ﻟﻦ ﻧﺮد، ﻣﺎ أدى إﻟﻰ ﺗﺒﺪﻳﺪ ٠٤ ﻋﺎﻣﴼ ﻣﻦ اﻟﺴﻴﺎﺳﺔ اﻷﻣﻴﺮﻛﻴﺔ اﳌﻌﻠﻨﺔ ﻓﻲ اﳌﻨﻄﻘﺔ. ﻟﺬا ﻓﺈن ﻣﻮاﻗﻒ اﻟﺤﺰﺑﲔ ﻋﻠﻰ ﻣﺪار اﻟﺴﻨﻮات اﻟﻌﺸﺮ ﺷﺠﻌﺖ اﻷﻧـﺸـﻄـﺔ اﻟﺨﺒﻴﺜﺔ ﻹﻳـــﺮان، وﺳﺎﻋﺪت ﻋﻠﻰ ﺗﻘﺪم ﺑﺮﻧﺎﻣﺠﻬﺎ اﻟﻨﻮوي«.
وﻳــــــــﻌــــــــﺎرض ﺷــــﻤــــﻴــــﺮﻳــــﺮ اﻻﻧــــــﺘــــــﻘــــــﺎدات اﳌـﺤـﻴـﻄـﺔ ﺑــﺎﻻﺗــﻔــﺎق اﻟـــﻨـــﻮوي، ﻻﻓــﺘــﴼ إﻟـــﻰ أن »اﳌﺸﺎرﻛﺔ اﻟﺪﺑﻠﻮﻣﺎﺳﻴﺔ ﺳﺘﻮﻓﺮ ﺿﻤﺎﻧﺎت ﻟﻠﻤﺠﺘﻤﻊ اﻟـــﺪوﻟـــﻲ ﺑـــﺄن اﻟـﺒـﺮﻧـﺎﻣـﺞ اﻟــﻨــﻮوي اﻹﻳﺮاﻧﻲ ﻟﻦ ﻳﺆدي إﻟﻰ ﺳﻼح ﻧـﻮوي«. ﻟﻜﻨﻪ ﻳﻌﺘﺮف ﺑـﺄن اﻻﺗﻔﺎق ﻟﻢ ﻳﺘﻄﺮق إﻟـﻰ أﻧﺸﻄﺔ إﻳﺮان اﻟﺨﺒﻴﺜﺔ«، ﻣﺸﺪدﴽ ﻋﻠﻰ اﳌﻘﺎرﺑﺔ اﻟﻘﺎﺋﻠﺔ ﺑـﺄﻧـﻪ »ﻣـــﻦ اﳌـﻬـﻢ ﻣﻌﺎﻟﺠﺔ اﻟﻘﻀﻴﺔ اﻟـﻨـﻮوﻳـﺔ ﺑﻤﻔﺮدﻫﺎ ﺑﻬﺪف إزاﻟﺔ اﻟﺘﻬﺪﻳﺪ اﻟﻮﺟﻮدي«.
واﻋﺘﺮض ﻛﻮك ﻋﻠﻰ ﻫﺬه اﳌﻘﺎرﺑﺔ، وﻗﺎل: »ﻟﻮ ﻛﻨﺎ ﻋﺎﻟﺠﻨﺎ اﻷﻧﺸﻄﺔ اﻟﺨﺒﻴﺜﺔ، ﻟﻜﻨﺎ ﻓﻲ وﺿـــﻊ أﻓــﻀــﻞ ﻟــﻠــﺘــﻔــﺎوض ﻣـــﻊ اﻹﻳـــﺮاﻧـــﻴـــﲔ«. وﺗـﺎﺑـﻊ: »ﻧﺤﻦ ﻣﻀﻄﺮون اﻵن ﻟﻠﺘﻌﺎﻣﻞ ﻣﻊ اﳌﺸﻜﻠﺔ ﻓﻲ اﻟﺒﺤﺮ اﻷﺣﻤﺮ؛ ﻷﻧﻨﺎ ﻓﻲ وﺿﻊ أﺳﻮأ ﻣﻤﺎ ﻛﻨﺎ ﻋﻠﻴﻪ ﻓﻲ اﻟﺴﺎﺑﻖ«. »غياب« القيادة األميركية
ﻏﻴﺎب اﻟﻘﻴﺎدة اﻷﻣﻴﺮﻛﻴﺔ ﻓـﻲ اﳌﻨﻄﻘﺔ، ﻛﻤﺎ ﻳﺼﻔﻪ اﻟـﺒـﻌـﺾ، ﻳـﻄـﺮح ﻣﺸﻜﻠﺔ أﺧــﺮى ﺑــﲔ اﻟـﻔـﺮﻳـﻘـﲔ، ﻟـﻜـﻦ اﻟـﺘـﺤـﺪي اﻟﺤﻘﻴﻘﻲ »ﻻ ﻳــﺘــﻌــﻠــﻖ ﺑـــﺎﻟـــﺸـــﺨـــﺺ اﻟــــــﺬي ﻳــﺸــﻐــﻞ اﳌــﻜــﺘــﺐ اﻟﺒﻴﻀﺎوي، ﺑﻞ ﺑﺼﻮرة اﻟﻘﻴﺎدة اﻷﻣﻴﺮﻛﻴﺔ ﻓﻲ اﻟﻌﺎﻟﻢ«، ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﻳﻘﻮل ﺳﻴﻨﻎ، اﻟﺬي رأى أن »أﻣــﻴــﺮﻛــﺎ ﺑــﺎﺗــﺖ ﻣـﻨـﻌـﺰﻟـﺔ، وﻓـــﻘـــﺪت اﻟﺜﻘﺔ ﺑـﻘـﺪرﺗـﻬـﺎ ﻋـﻠـﻰ اﻟـﻘـﻴـﺎدة ﻓــﻲ ﻣﺨﺘﻠﻒ أﻧـﺤـﺎء اﻟﻌﺎﻟﻢ«.
ﻣـــﻊ ذﻟـــــﻚ، ﺷــــﺪد ﺳــﻴــﻨــﻎ ﻋــﻠــﻰ اﻟــﺮﺋــﻴــﺲ اﻟــﻘــﺎدم، أﻧــﻪ »ﻻ ﻳﻤﻜﻦ اﻟﺘﺼﺪي ﻟﻠﺘﺤﺪﻳﺎت اﻟـــﺘـــﻲ ﺗــﻔــﺮﺿــﻬــﺎ روﺳـــﻴـــﺎ واﻟـــﺼـــﲔ وإﻳـــــﺮان ﺑــﻤــﻌــﺰل ﻋـــﻦ ﺑـﻌـﻀـﻬـﺎ، ﺑـــﻞ ﻳـﻨـﺒـﻐـﻲ أن ﻳـﻘـﺪم اﺳــﺘــﺮاﺗــﻴــﺠــﻴــﺔ ﻟـــﻘـــﻴـــﺎدة ﻟـــﻠـــﻌـــﺎﻟـــﻢ، ﻳـﺴـﺘـﻄـﻴـﻊ ﺷﺮﻛﺎؤﻧﺎ دﻋﻤﻬﺎ، وﺗﺨﻮﻟﻬﻢ ﳌﻌﺎﻟﺠﺔ ﻫﺬه اﻟﺘﻬﺪﻳﺪات ﻣﺠﺘﻤﻌﺔ«.
وﻗــــﺪ واﺟـــﻬـــﺖ إدارة ﺑـــﺎﻳـــﺪن اﻧــﺘــﻘــﺎدات ﺷــــﺪﻳــــﺪة ﻓــــﻲ ﺑــــﺪاﻳــــﺔ ﻋــــﻬــــﺪه ﻋـــﻨـــﺪﻣـــﺎ اﺗــﻬــﻤــﻪ ﻛﺜﻴﺮون ﺑﺘﺠﺎﻫﻞ اﻟﺸﺮق اﻷوﺳﻂ، واﻟﺘﺮﻛﻴﺰ ﻋﻠﻰ اﳌﻨﺎﻓﺴﺔ ﻣﻊ اﻟﺼﲔ، وﻳﻘﻮل ﺷﻤﻴﺮﻳﺮ إن اﻟــﺘــﺮﻛــﻴــﺰ ﻋــﻠــﻰ آﺳـــﻴـــﺎ ﻻ ﻳــﻌــﻨــﻲ ﺗﺨﻔﻴﻒ اﻟﺘﺮﻛﻴﺰ ﻋﻠﻰ اﻟﺸﺮق اﻷوﺳـــﻂ، ﻣﺸﺪدﴽ ﻋﻠﻰ أن إدارة ﺑﺎﻳﺪن ﻟﻢ ﺗﺘﺠﺎﻫﻞ اﳌﻨﻄﻘﺔ.
وﻗـﺎل ﺷﻤﻴﺮﻳﺮ: »اﻟﺸﺮق اﻷوﺳــﻂ ﻳﻈﻞ ﺟﺰءﴽ ﺑﺎﻟﻎ اﻷﻫﻤﻴﺔ ﻣﻦ اﻟﻌﺎﻟﻢ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻨﺎ؛ ﻷﺳﺒﺎب ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ ﻣﻨﻬﺎ اﻟﻄﺎﻗﺔ واﻟﺘﺤﺎﻟﻔﺎت اﳌﺨﺘﻠﻔﺔ«.
قرصنة إيرانية
ﻳــﺴــﻌــﻰ اﻟـــﻨـــﻈـــﺎم اﻹﻳــــﺮاﻧــــﻲ ﺑــﺎﺳــﺘــﻤــﺮار إﻟــــﻰ ﺗـــﺤـــﺪي اﻟـــﻨـــﻔـــﻮذ اﻷﻣـــﻴـــﺮﻛـــﻲ. وﻓــــﻲ آﺧــﺮ ﺗـــــﺤـــــﺮﻛـــــﺎﺗـــــﻪ، ﻋــــﻤــــﺪ إﻟــــــــﻰ ﺧــــــــﺮق اﻟــــﺤــــﻤــــﻼت اﻻﻧﺘﺨﺎﺑﻴﺔ ﻋﺒﺮ ﻗﺮﺻﻨﺘﻬﺎ، ﺑﺤﺴﺐ ﺗﻘﺎرﻳﺮ اﺳﺘﺨﺒﺎراﺗﻴﺔ أﻣﻴﺮﻛﻴﺔ أﻓـﺎدت ﺑﺄن اﳌﺴﺎﻋﻲ ﻧﺠﺤﺖ ﻓﻲ ﺧﺮق ﺣﻤﻠﺔ ﺗﺮﻣﺐ.
رأى ﻛــــــــﻮك أن ﻣــــﺴــــﺎﻋــــﻲ اﻟـــﻘـــﺮﺻـــﻨـــﺔ »ﻣـــﺤـــﺎوﻟـــﺔ إﺿــﺎﻓــﻴــﺔ ﻣـــﻦ ﺟـــﺎﻧـــﺐ اﻹﻳــﺮاﻧــﻴــﲔ ﻟﻨﺸﺮ اﳌــﺰﻳــﺪ ﻣــﻦ اﻟــﻔــﻮﺿــﻰ، ﺗﺘﻄﻠﺐ اﻟـــﺮد«، وﺧﻼﻓﴼ ﳌﺨﺎوف ﻛﺜﻴﺮﻳﻦ، ﻓﺈن ﻛﻮك ﻻ ﻳﺘﻔﻖ ﻣـــﻊ اﻟـــﻘـــﻮل ﺑــــﺄن اﻟــــﺮد ﻋــﻠــﻰ ﻃـــﻬـــﺮان ﺳﻴﻔﺘﺢ ﺣﺮﺑﴼ ﺷﺎﻣﻠﺔ.
ﻛــﻤــﺎ أن ﺳــﻴــﻨــﻎ أﺷـــــﺎر إﻟــــﻰ أن »إﻳـــــﺮان ﺗـﺴـﻌـﻰ إﻟـــﻰ إﻇـــﻬـــﺎر ﻗــﻮﺗــﻬــﺎ ﺑـﺸـﺘـﻰ اﻟــﻄــﺮق، وﺗــــﺤــــﺎول دﻓـــــﻊ اﻟـــــﻮﻻﻳـــــﺎت اﳌـــﺘـــﺤـــﺪة ﺧــــﺎرج اﻟـﺸـﺮق اﻷوﺳـــﻂ ﻋﺒﺮ ﻣﺤﺎوﻟﺔ إﻗﻨﺎﻋﻬﺎ ﺑﺄن اﻟﺘﻌﺎﻣﻞ ﻣﻊ ﻃﻬﺮان ﻳﻤﺜﻞ ﻣﺸﻜﻠﺔ ﻛﺒﻴﺮة«.
ﻟــــــﻜــــــﻦ ﺳـــــﻴـــــﻨـــــﻎ ﺻــــــﻨــــــﻒ اﻟـــــﻬـــــﺠـــــﻤـــــﺎت اﻟـــﺴـــﻴـــﺒـــﺮاﻧـــﻴـــﺔ اﻷﺧـــــﻴـــــﺮة ﻋـــﻠـــﻰ أﻧـــﻬـــﺎ ﺗـــﺤـــﻮل ﻣﻌﺎﺻﺮ ﻓﻲ اﻟﺴﻴﺎﺳﺔ اﻹﻳـﺮاﻧـﻴـﺔ، ﻣﺴﺘﺒﻌﺪﴽ ﻓـﺮﺿـﻴـﺔ ﻛـﺎﻧـﺖ ﺗـﻘـﻮل ﺑـﺄﻧـﻬـﺎ ﺗـﺨـﺪم ﻣﺮﺷﺤﴼ ﺑﻌﻴﻨﻪ ﻋـﻠـﻰ ﺣــﺴــﺎب اﻵﺧــــﺮ. وﻗــــﺎل: »أﻋﺘﻘﺪ أﻧـﻬـﻢ ﻳــﺤــﺎوﻟــﻮن ﺑﺒﺴﺎﻃﺔ ﻓـــﺮض اﻟﺘﻜﺎﻟﻴﻒ ﻋﻠﻴﻨﺎ، وإﺣـﺪاث اﻟﻔﻮﺿﻰ ﺣﻴﺜﻤﺎ أﻣﻜﻨﻬﻢ«، وﺷﺪد ﻋﻠﻰ اﻟﺮد ﻋﻠﻰ ﻫﺬه اﻷﻧﺸﻄﺔ »ﺑﻨﻔﺲ اﻟﻌﺰم اﻟـﺬي ﻗﺪ ﻧـﺮد ﺑﻪ ﻋﻠﻰ أي ﻫﺠﻮم ﻋﻠﻰ اﻟﻘﻮات اﻷﻣﻴﺮﻛﻴﺔ«.
ﻟﻜﻦ ﺷﻤﻴﺮﻳﺮ ﻳﺤﺬر ﻣﻦ ﻫـﺬه اﳌﻘﺎرﺑﺔ، ﻣـﺸـﻴـﺮﴽ إﻟـــﻰ أﻫـﻤـﻴـﺔ »إﻇـــﻬـــﺎر اﻟــﻘــﻮة واﻟـﻘـﻴـﺎم ﺑـﻤـﺒـﺎدرات دﺑﻠﻮﻣﺎﺳﻴﺔ ﺗﻘﻮض أو ﺗﻀﻌﻒ اﻟﻨﻔﻮذ اﻹﻳﺮاﻧﻲ ﻓﻲ اﳌﻨﻄﻘﺔ«.