Piden anular indulto en ‘Estafa Maestra’
La Secretaría presentó un amparo para tratar de revertir la primera sentencia absolutoria a favor de Juan de Dios Nochebuena por corrupción
La Secretaría de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano (Sedatu) presentó un amparo para tratar de revertir la primera sentencia absolutoria de la Estafa Maestra, en la que se fijó un criterio que pone en riesgo el futuro de los distintos procesos iniciados por este asunto de presunta corrupción.
Se trata de una demanda de garantías contra la sentencia absolutoria dictada a Juan de Dios Nochebuena Hernández, ex Rector de la Universidad Politécnica Francisco I. Madero (UPFIM) de Hidalgo, por el delito de uso ilícito de atribuciones y facultades.
Los hechos que le atribuyeron están relacionados con supuestas anomalías en un convenio en el que la Sedatu pagó 185.8 millones de pesos a esa universidad para desarrollar un software que pretendían instalar en el Centro Ciudad de las Mujeres, en Tlapa, Guerrero.
López López, directora Jurídico Contencioso de la Unidad de Asuntos Jurídicos de la Sedatu, interpuso un amparo directo contra la absolución de Nochebuena y el recurso fue admitido por el Noveno Tribunal Colegiado en Materia Penal de la Ciudad de México.
Esta es la última carta que se juega el Gobierno federal para tratar de echar abajo un fallo que ya ha sido dictado en dos instancias judiciales y que puede convertirse en inapelable y en un precedente adverso para el caso de la Estafa Maestra.
La Secretaría presentó su demanda contra la sentencia dictada el pasado 5 de octubre por el Primer Tribunal Colegiado de Apelación Penal en esta capital, el cual confirmó el fallo de Gustavo Aquiles Villaseñor, en su calidad de juez del tribunal de enjuiciamiento en el Reclusorio Norte.
El tribunal de apelación razonó que la conducta imputaLucía da por la Fiscalía General de la República es una violación al Reglamento de la Ley de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios del Sector Público, pero no a la ley misma, lo que significa que se trata de una infracción administrativa y no un delito.
“Las razones centrales del tribunal de enjuiciamiento para absolver al acusado, que de manera sucinta consistieron en que la conducta atribuida no estaba prevista en el ámbito penal, sino administrativo, no fue controvertida por el apelante (FGR) en sus agravios de manera eficaz”, dijo el tribunal en el fallo que la Sedatu pide revocar.
Desde el juicio, el tribunal de enjuiciamiento enfatizó que, dado que los reglamentos los emite el Poder Ejecutivo y el Legislativo, no podían dejar en manos del primero la creación de tipos penales. Lo indebido, como lo señala el ilícito imputado, debe venir precisado en una ley, apuntó.
Nochebuena fue rector de la UPFIM del 28 de marzo de 2012 al 22 de febrero de 2018 y el 28 de diciembre de ese último año se convirtió en el primer servidor público en ser vinculado a proceso por el caso de la Estafa Maestra.