Dichos de AMLO no afectaron comicios
El Tribunal Electoral perfila desechar las impugnaciones de la oposición y de Xóchitl Gálvez a la elección presidencial
La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) perfila desechar las impugnaciones de la coalición Fuerza y Corazón por México y de la excandidata Xóchitl Gálvez Ruiz a la elección presidencial al considerar que la intervención del presidente Andrés Manuel López Obrador y la violencia electoral fueron hechos aislados que no afectaron el resultado de los comicios. Con esto, sólo faltaría que el Tribunal ratifique el triunfo de Claudia Sheinbaum Pardo para que sea presidenta electa.
“Esta Sala Superior considera infundados los argumentos de la parte actora en los que señalan una intervención sistemática y reiterada del Presidente de la República en el proceso electoral traduciéndose en un apoyo a la excandidata Claudia Sheinbaum, y en contra de la excandidata Xóchitl Gálvez; porque si bien existieron expresiones alusivas al mismo, esas referencias deben valorarse en el contexto en el que se produjeron y en
PROCESO
SOLO faltaría que el TEPJF ratifique el triunfo de Claudia Sheinbaum Pardo en las elecciones del 2 de junio para que sea presidenta electa
las etapas que se encontraban en curso, por lo que no resultan determinantes para el resultado de la elección”, se lee en el proyecto de resolución que hizo público el TEPJF.
En su impugnación, la oposición argumenta que en 34 mañaneras emitió mensajes proselitistas, pero a consideración de los magistrados esto no afectó el resultado ya que sólo representa 9 por ciento de las conferencias durante el proceso electoral.
En el caso de la violencia, el proyecto a cargo de los magistrados electorales Felipe de la Mata Pizaña y Felipe Fuentes Barrera concluye que ni la coalición ni su candidata presidencial demostraron que se tratara de algo constante o que afectara el desarrollo de los comicios, por lo que también perfilan desechar el argumento.
“Son infundados los planteamientos a partir de la supuesta existencia de un contexto de violencia generalizada en todo el país o de incidencia del crimen organizado en la elección”, dice el documento.
El proyecto también declara infundada la queja del uso de los programas sociales para coaccionar el voto en junio pasado.
"Esta Sala Superior considera que son infundados e inoperantes los argumentos de nulidad encaminados a demostrar el uso indebido de programas sociales y la coacción del voto de la ciudadanía, porque la parte promovente no acredita sus afirmaciones y se limita a realizar manifestaciones sin sustento probatorio", señala el documento del TEPJF.
Ahora, el proyecto se discutirá en el pleno de la Sala Superior del TEPJF y, en caso de aprobarse, sólo faltarían analizar las impugnaciones a las multas de fiscalización a partidos políticos para que se proceda a la calificación de la elección presidencial donde se perfila validar la victoria de Claudia Shienbaum Pardo. La calificación será a más tardar el próximo 8 de septiembre.