EL ORIGEN DE LA TRANSPARENCIA: ¿CUÁNDO PASÓ LO QUE SE VIVE?
En el sexenio que está por terminar se han hecho públicos casos como SEGALMEX. Y seguimos apoyando a que más personas accedan a pensiones ordenando la entrega de expedientes y semanas cotizadas que les habían sido negadas.
La defensa y legitimidad de la autonomía en la protección de estos derechos humanos no es exclusiva de México. Países como Suecia, Reino Unido, India, Sudáfrica o Nueva Zelanda son ejemplos del porqué se requiere estos aparatos para la protección del acceso a la información pública y la privacidad.
Hoy existe un predictamen para desaparecer a los institutos de transparencia en todo el país. El INAI encabeza la lista pero, ¿dónde o en qué momento pasó esto? Constantemente, el Presidente de la República dice que ganamos más que él y ahora entiendo, pues recién conocí que 11 servidores públicos de alto nivel están amparados desde antes de mi llegada al Instituto y efectivamente, estas personas ganan más que el Presidente, incluso más que los Comisionados. Por cierto, uno de ellos gozó de los beneficios del amparo y, al ser nombrado, dejó dicha medida legal.
Los conflictos de interés al interior del Instituto fueron denunciados públicamente por mí el pasado 10 de diciembre y por escrito ante la ASF, ya que el Órgano Interno de Control del INAI sabía de varios temas y, a la fecha, sigue sin actuar. Familias al interior del Instituto trabajando y familias de Comisionados de algunos institutos locales; gastos con tarjetas corporativas; viajes excesivos al extranjero, mismos que no siempre han contado con el perfil de las atribuciones que nos corresponden.
La verdad será legitimada por el órgano máximo de fiscalización en este país. De ahí vendrá el saneamiento que todos necesitamos para salvar estos derechos.
“Países como Suecia y Reino Unido son ejemplos del porqué se requiere estos aparatos para la protección del acceso a la información”.