LA VERDADERA INEQUIDAD
Sheinbaum pudo hablar convincentemente de la continuación de un gran proyecto, “segundo piso de la 4T”, que incluye corredores industriales...
Por parte de la oposición hubo propuestas aisladas
La gran mayoría del electorado mexicano decidió darle a Claudia Sheinbaum y a Morena y aliados un mandato contundente de que continúe el cambio de régimen impulsado por Andrés Manuel López Obrador.
La obra y los resultados del gobierno de AMLO fueron un gran haber legítimo en la campaña de quien será la primera presidenta de México, y resulta innegable que el Presidente habló en sus mañaneras de temas electorales y transgredió la normativa comicial, como se lo reprochó oportunamente el INE.
Habría sido mejor que esas declaraciones presidenciales no se hubieran producido, pero resulta desproporcionado atribuirles gran incidencia en un resultado donde Sheinbaum obtuvo más de 30 puntos porcentuales de ventaja y triunfos en todas las entidades, con la sola excepción de Aguascalientes. En ese sentido, es también una desmesura hablar de “elección de Estado”, como lo han hecho irresponsablemente la oposición y comentaristas. En cierta forma, sin embargo, la oposición tiene razón cuando habla de elección inequitativa, pero no porque haya habido una compra masiva de votos o se condicionaran los programas sociales, como ocurría durante la hegemonía del PRI. La inequidad no está donde la oposición quiere verla, pero sí existe una inequidad silenciosa y consustancial a un buen gobierno.
Me refiero a los efectos de las políticas de AMLO en millones de familias y no sólo por los programas sociales, sino también para citar un ejemplo, en el aumento superior al 100% del salario mínimo en seis años, que lo llevó (en número cerrados) de $88.40 a $248.90. Esto implica que, en forma progresiva, el minisalario pasó de 2,652 pesos al mes, en 2018, a 7,468 al mes, en 2024. Como casi 4 de cada 10 trabajadores ganan entre uno y dos salarios mínimos al día (ENOE-Inegi), esto significa que cerca de 20 millones de personas están recibiendo entre 7,500 y 15,000 pesos al mes en 2024 (El Economista). ¿Podemos imaginar por quién votó la mayoría de esos 20 millones?
Hay muchos otros datos que acreditan un sólido conjunto de infraestructura construida en este sexenio. En ese marco, la candidata Sheinbaum pudo hablar convincentemente de la continuación de un gran proyecto, “segundo piso de la 4T” le llamó, que incluye corredores industriales, trenes, carreteras federales, puertos...
Por parte de la oposición hubo propuestas aisladas, inconexas. Faltó el proyecto de nación que las articulara. La campaña oposicionista se centró en la descalificación del gobierno y de los candidatos oficialistas. En su narrativa, todo estaba mal, el país estaba incendiado por la violencia y se caía a pedazos en medio de una crisis económica que sólo existía en la mente de quienes la mencionaban.
A fuerza de repetir la sombría visión del país, terminaron por creerla y supusieron que las mayorías compartían esa visión. Nunca se percataron de que, como afirmó Jesús Zambrano, fueron presas de una “ilusión óptica” que chocaba con la realidad. Y el elector votó en consecuencia.
•••