Pablo Hiriart
Uuc-kib Espadas, al tomar la palabra para defender el dictamen que le da 20 por ciento de sobrerrepresentación a los partidos del gobierno, dijo con pausas teatrales y la voz engolada de los que gustan escucharse a sí mismos, que “si el resultado de esta decisión lleva a la demolición del INE, beberé la cicuta”, pero no quebrantaré el Estado de derecho.
-Si quiere beba usted la cicuta, consejero, pero no se la dé a beber a la democracia –le dijo el representante opositor Guadalupe Acosta Naranjo.
Una y otra vez los consejeros que apoyaban el adefesio respondieron a los representantes de la oposición que no le pueden traspasar al INE una tarea que es del Legislativo.
“Nadie les pide que no acaten la Constitución, sino lo contrario: una mayoría de 54 por ciento va a pasar a tener 74 por ciento de la cámara. Eso no había pasado nunca… No tomen a la Constitución como una coartada para el asalto a la voluntad popular”, repuso Acosta Naranjo.
Dante Delgado señaló a los consejeros que serán “recordados como quienes avalaron una ingeniería electoral diseñada desde el poder, para que una fuerza política ostente una mayoría legislativa artificial e ilegal”.
No todos los consejeros respaldaron el adefesio de Espadas-taddei que tuvo su origen en la Secretaría de Gobernación.
El consejero Jaime Rivera Velázquez trató de convencer a sus colegas de que “interpretar la Constitución no es violarla. El proyecto (de dictamen) incurre en incoherencias graves: viola el principio de proporcionalidad, tiene errores aritméticos, distorsiones...”.
Interesante fue la coincidencia de los consejeros, prácticamente todos, de que la composición de la Cámara de Diputados no corresponde a la voluntad del electorado.
Así es que, de aprobarlo el Tribunal Electoral, Morena tendrá una mayoría espuria.
Martín Faz, consejero, también anunció su voto en contra del dictamen, y eso provocó la reacción del representante de Morena en el INE, Sergio Gutiérrez Luna. Dijo que la opinión de algunos consejeros (como Faz), que como servidores públicos quieren violar la Constitución, ameritaba juicio político.
Enseñó el filo del hacha en la sede del INE.
La suerte estaba echada. Había sido dictada por la secretaria de Gobernación, delante del Presidente de la República.
¿Lo olvidaron por un momento los consejeros?
Gutiérrez Luna se los recordó con el hacha en la mano.
La consejera Claudia Zavala había presentado una fórmula distinta para asignar los diputados plurinominales: más o menos, en igual proporción a los votos que obtuvo cada partido.
Una consejera, Dania Ravel, se manifestó en respaldo a la fórmula más justa que presentó Zavala, y nuevamente el representante de Morena chasqueó el látigo, con nombre y apellido de la consejera.
Gerardo Fernández Noroña le reclamó a su compañero de coalición la “rudeza innecesaria”. Algunos consejeros que estaban a favor del dictamen también expresaron su inconformidad. Gutiérrez Luna no se retractó.
Y el fondo del asunto (la mayoría calificada a Morena-pt-verde gracias al regalo de una sobrerrepresentación brutal) no cambió.
El bloque que cantó la partitura escrita en Gobernación: Taddei, Espadas, Carla Humphrey, Norma de la Cruz, Rita Bell, Jorge Montaño y Arturo Castillo, votó por darle a Morena los diputados necesarios, y de sobra, para cambiar la Constitución sin necesidad de dialogar ni convencer.
Le transfirieron a Gobernación lo que es una facultad constitucional del INE.
En la fachada de su edificio dice: Instituto Nacional Electoral. Tal vez el miércoles habrá que poner bajo esas letras:
Octubre de 1990-agosto de 2024.