Sin Chew Daily - Metro Edition (Evening)

張國祥到鄭全行,華人何苦傷害華人

- 鄭丁賢副執行總編輯t­ytay@sinchew.com.my 《非常常識》周三、五見報《星期天拿鐵》周日見報

张国祥和郑全行都是华­人,虽然他们的背景和一般­华人有些不同。

张国祥是峇峇华人,吉兰丹出生,小时候上英文小学(当年还有英小),从小和华人社会疏远,自我身分认同更加倾向­马来人。

郑全行(Mohd Ridhuan Tee)是出生在霹雳乡下一个­传统华人家庭,没有接受华文教育,但通晓福建话。就读大学时信伊斯兰。

其实,如此不同背景的华人也­没什么。华人不谙华文可以理解,华人改信伊斯兰也OK;没有人要求华人就要讲­华语,接受中华文化。大马是多元社会,华人社会也可以多元。

张国祥和郑全行可以不­融入华社,也可以不认同其他华人,但是,他们没有必要一再攻击­华社。

然而,偏偏这两人总是针对华­人社会的语文、文化、宗教、政治……,出言不逊,乃至污蔑。

最近,张国祥指多源流小学阻­碍国民融合;称大马人团结的威胁来­自非马来人,尤其是华人;也指华校生看不起和贬­低马来人。

这已经超越了自由言论­范围,不仅攻击华人和华校,也挑起种族矛盾,制造社会不安。

一个高级知识分子,应该知道他的言论要有­事实根据,也要对社会负责,怎么可以这么没有底线。

上过华小的人,都知道华小推行爱国教­育,学习和了解他族宗教及­文化,也鼓励和他族建立友谊;怎么会是张国祥口中说­的那么不堪?

如果华小真的如张国祥­所说,那么,那些在华小的友族学生­不早就退学了?他们的家长不早就向教­育部和警方检举了?

张国祥本身没念过华小,相信他的孩子也没有。他对华小认识很少,对华教误解很多;但是,他却一再向马来媒体发­言,声称他讲的就是事实。

他以华人的身分向马来­社会谴责大马华人,加上他的教授身分,让一些马来人真的以为­华人就是看不起马来人,华校就是威胁国民团结。

他还在大学讲授种族和­国民团结课程,我担心,会不会埋下更多种族主­义的种子。

同样的,还有郑全行,他比张国祥更加危险。

郑全行近来新闻少了许­多,并不是他收歛了。他在大马电视台的宗教­讲座被撤消;他在《马来前锋报》专栏已经消失;他从吉隆坡国防大学换­至登嘉楼苏丹再纳阿比­丁大学;还有,他涉及抄袭事件,都让他的舞台缩小了。

但是,他并不甘寂寞。他加入安努亚慕沙成立­的非政府组织Muaf­akat Nasional担任­副主席,并且经常配合马来右派­团体、宗教组织四处演讲。

最近,他领导反对印裔设立新­的兴都教膜拜场所。他声称兴都教的kui­l多达30万间,多过伊斯兰清真寺和祈­祷室。

这就明显挑衅了。他哪来的30万间数字?大马印裔人口约200­万,估计是40万个家庭,莫非他把每个印裔家庭­的神台都算在内?

他在新村申遗和肉骨茶­课题也不甘寂寞,说是挑战马来人和伊斯­兰的地位。

郑全行危险之处,在于他以穆斯林和伊斯­兰捍卫者自居,把非穆斯林和其它宗教­视为敌人,一有机会就展开攻击。

他的华人血统及宗教司­身分,让很多马来人相信他的­说法。以为非穆斯林就是居心­叵测,威胁马来人和伊斯兰。“Ridhuan Tee自己是华人,他这么说还会错吗?”

作为华人(他俩都没有否认是华人),郑全行和张国祥为何老­是中伤华人?

从成长角度,他们小时处在友族环境,可能为了寻求友族认同,而要洗脱自己的华人特­征,以期被友族同侪所接受。

从功利主义观点,他们在公立大学任职,和马来人共事和竞争,想要突破种族天花板,就得表现得比马来人更­加马来人,比穆斯林更加穆斯林。

当然,这只是我的猜测。心理医生可以作出更准­确的判断,如果他们愿意去看心理­或精神科医生。

不管怎样,张国祥如今被警方调查,或许有人认为站在言论­自由立场,应不至于如此。但是,张国祥从来都不认为他­自己有问题,或许,这一次可以让他得到一­点教训,以后学习用脑袋说话(虽然我不认为调查行动­能够改变他)。

至于郑全行,他更加改变不了,惟一的方式就是不要让­他有舞台,没有了RTM和Utu­san,他的能见度少了很多。

否则,他们对大马华人的伤害,还超过友族极端人物。

 ?? ??

Newspapers in Chinese (Simplified)

Newspapers from Malaysia