Blastr önskar öppen dialog, men kritik skall baseras på fakta
Riksdagsledamot Pia Kauma kritiserar Blastr Green Steel i sin insändare ovan. Insändaren innehåller felaktiga påståenden som vi önskar korrigera.
Effekten av klimatförändringen orsakat av den globala uppvärmningen märks allt tydligare, inte minst i Östersjön där vattentemperaturen och havsnivån förväntas stiga. Det här är precis det Blastr vill motverka. Genom att använda vätgas i stället för kol kommer Blastr med sitt stålverk i Ingå att minska världens koldioxidutsläpp med cirka sex millioner ton årligen.
Det som Pia Kauma inte tog med i sin insändare är att vi redan under våren har informerat om att vi uteslutit alla scenarier med betydande värmebelastning till havet, samt att vi också utreder alternativ helt utan värmebelastning till havet. Resultatet av detta arbete kommer att presenteras i september. Hela syftet med en grundlig miljökonsekvensbeskrivning är att presentera olika scenarier som vägledning till kommande tillståndsansökningar.
Pia Kauma utrycker också sin oro vad gäller buller som stålverket skapar. De som deltagit i våra informationstillfällen, bland annat på Hembygdsgården i maj, vet att vi med hjälp av bullersimulering har bedömt konsekvenserna av samverkande buller i planområdet och studien finns tillgänglig under vår FAQ (frågor och svar) på hemsidan.
Det går att utläsa i rapporten att det samverkande bullret för alla verksamheter i planområdet under drifttiden i huvudsak är i nivå med riktvärden eller klart underskrider dem.
Det nämns också en del andra oroselement, och där uppmanar vi till deltagande i infotillfällen och att ta del av Blastrs uppdaterade information på hemsidan. Vi litar på att människor kan ta del av fakta och se de långsiktiga fördelarna för miljön, välstånd och tillväxt både lokalt, regionalt och globalt som ett projekt som Blastr kommer att medföra.
Blastr Green Steel