Nuevo juicio contra Ernesto Muyshondt será el 24 de mayo
El atraso del juicio se debió a una apelación que finalmente no fue aceptada.
El Tribunal Quinto de Sentencia de San Salvador realizará el próximo 24 de mayo el juicio contra Ernesto Muyshondt, exalcalde de San Salvador, y contra Santos Muñoz, director de finanzas; Fernando Portillo, extesorero de esa municipalidad; y Francisco Rivera, exdirector de desechos sólidos.
El juicio estaba previsto para abril, pero por una apelación de nulidad de la audiencia preliminar este fue suspendido
Este juicio será por dos casos parecidos.
En ambos están implicados 3 de los 4 procesados. El primero de los casos, y por el cual se está repitiendo este juicio, es por los delitos de apropiación indebida de retenciones o percepciones tributarias e incumplimiento de deberes. En este caso, está Muyshondt junto a Castillo y Rivera.
Los tres ya habían sido absueltos el pasado 9 de agosto de 2023 por el delito de retener la renta por un monto de $275,145, pero el 22 de septiembre de 2023 la Cámara Tercera de lo Penal anuló dicha sentencia y ordenó repetir el juicio.
El otro proceso es contra Muyshondt, Portillo y Muñoz y se les acusa de retener cuotas laborales por un monto de $5,217,129.47. En este caso, Muyshondt también está siendo acusado por incumplimiento de deberes.
APELACIÓN
El abogado de Santos Muñoz había apelado la audiencia preliminar solicitando su nulidad absoluta. De acuerdo con la resolución, la defensa argumentó que la jueza no expuso las razones del porqué rechazó el incidente de las 19 víctimas que desistieron en el proceso. Por este incidente y otros, el abogado aseguró que se le violentaron a su cliente el derecho a la defensa, al debido proceso, principio de legalidad e igualación de partes.
Sin embargo, la jueza contestó que dichas alegaciones deberán realizarse en el juicio, por ello, consideró que no se vulneraronlos derechos“del procesado, cuando realmente son cuestiones propias de valoración a realizarse en vista pública, por consiguiente, se declarará no ha lugar la nulidad absoluta alegada”, indicó la jueza en su resolución.