建立中国创新活动的语词体系
建立中国特色的创新创业语词体系，从根本上解决专业语词匮乏、逐步改善完全照搬或借用相近学科概念或术语的现象，让创新思想的口语化交流和书面式表达，不再被干瘪苍白的套话或哗众取宠的学术八股腔所裹挟。
与中国改革开放事业同步发展的创新活动实践，为国家经济社会面貌的焕然一新，提供了持续而强劲的内驱动力。从宏观层面来观察，兴起在中国大地上的技术创新和各类创业活动，在时间的轴线上仅划过了四十余年的刻度，但是，由其引发的风云变幻和力量投射及赛道转型，已经真实改变了世界经济格局的固有版图。
环顾四周，创新早已不再是昔日书本记载的传奇神话，而已经是社会公众每天司空见惯的现实生活的一部分。但当仔细翻阅记录着创新历程的海量文本信息，却不难发现：理论的建构升华，概念的与时俱进，科学而精准的描述，这些原本应该由中国科技创新理论界完成的使命，却刚刚迈开最初的征途。毋庸讳言，与挺立在时代潮头的中国创新创业实践相比较，国内创新理论的系统化研究，目前尚是一棵正在成长期的稚嫩青苗。
建立中国创新活动的语词体系
近年来，在笔者多次参与的以创新创业为主题的研讨活动场合，屡屡发生主题演讲者和听众，因对创新活动相关概念的理解，创新语词的使用偏好，描述创新活动表达方式的不一致，而产生种种差异，以致造成意图误读。对照语言学的相关研究，语义的逻辑模糊，专业的语词匮乏，常常会使交流和表达陷入交叉重叠的语境，在创新创业研究和实践中，前述的现象也在各地有着不同程度的表现。
语言从来就是思想的外壳，长期从事创新创业研究的中国科学院大学柳卸林教授认为：“词语越普及，越缺乏规范性，歧义就越大，就越容易产生误解和偏见。”平心而论，此种情形反映出当下创新创业研究，亟待解决的一个重要课题：建立中国特色的创新创业语词体系，从根本上解决专业语词匮乏、逐步改善完全照搬或借用相近学科概念或术语的现象，让创新思想的口语化交流和书面式表达，不再被干瘪苍白的套话或哗众取宠的学术八股腔所裹挟，这已成为保证创新活动高质量发展的核心课题。
科学技术史的相关研究反复证明，自工业革命以降，专业术语的数量，专业概念的界定，实验过程和活动场景的精准描述，对本体状态效率和运行态势的程度化评价，有限度使用边缘和交叉学科概念的情况，确立本学科或业界的主题关键词，从来是一门严谨的学科、一项成熟的方法论、一种重要的社会事业，是否成熟完善的最主要标志。一门学科或一项事业没有自己独立的、鲜明的、脱离了其他学科依赖的语词表达体系，就很难进行细腻而精准的理论思维，从而完成对相应活动经验的概括和理论的建构。
观照实现现代化的美好愿景，建立具有中国特色的创新语词体系，应当自觉站立在科技自立、自强、自主的时代方位上，同时兼顾国际化交流顺畅、无障碍的要求，充分考虑创新创业实务界的使用习惯，摒弃浮华辞藻，控制直接照搬相近学科的词汇总量。除此之外，对新晋引入的外来词语，在音译和意译两个层面，应谨慎权衡，充分尊重国际交流的惯例，同时排除在国内使用的歧义。
立足当下，建立中国创新活动的语词体系，应该集中力量做好几个方面的工作：第一，遵循理论源于实践又反哺于实践活动的规律，从先期使用的各种涉及创新创业活动的政策文本、条规制度、机构命名、工作流程、考评标准中，抽取被高频使用的语词，将其作为创新语词体系语料库的基础词汇部分。
第二，参照不同语境中，已正式出版、有代表性的创新专题的词典类工具书，并与创新创业活动的现实做详细比对，吸取其中可以引用、借用或组合使用的有价值语词，以此为创新语词体系语料库的常用语部分。此举的有益之处是，中外同仁可以便利地在同一语义逻辑下，进行学术探讨和事业合作。以丰富的语料库为基础的创新语词体系建设，能够更准确地描述、揭示创新活动的真实面貌，为建设有中国特色的现代化事业，提供更多的高品质创新理论思维。
第三，国内的相关界别或全国性的行业组织，应当不失时机地开展全国性的创新创业专业语词征集活动，以公布创新创业语词初表，并征求大众和从业者意见的形式，进行语词收集和筛选活动。此种举措必将进一步营造全社会对创新文化的正向认同。
第四，在建立中国创新语词体系的过程中，需要准确区分业界使用习惯、报纸杂志平台文本使用习惯、学术研究文章的理论建构与探讨，三个不同层次的表达需求。一般来说，对于业界而言，创新语词要求语义简明，表达准确；对于报章杂志而言，创新语词应该清新脱俗，便于大众理解；对学术研究而言，则因力争词必达意，字能传神，文可载道。
第五，创新语词体系的建设绝非一日之功，要力戒不问质量抢时间、不顾品质争速度，最终搞成看似光鲜的面子工程。创新的语料库初步完成收集后，应在业界和公众中，广泛听取各个方面的不同观点和意见，仔细论证，反复比较，审慎辨析筛选，精心修订，经得住复盘。
构建创新语词体系的两大种类
构建创新语词体系，从类型的细分角度来看，大致可分为：解释类语词、描述类语词两大种类。
以解释类语词为例，其功能是对概念进行科学准确的阐述，标定其本质属性和意义，并创立相关术语系统。例如，国家科学技术部曾于2021年发布了《科技评估基本术语》（GB/ T40148- 2021），对科技评估领域常用的80个术语进行了标准化定义。当时，科技部官方网站给予了以下评价：“对于建立科技评估标准体系、推动科技评估行业高质量高效能发展、推动科技评价体系改革，支撑我国科技创新具有重大意义。”据此，可以推演出相似的结论，对创新活动术语的建构和界定，将在创造性思维的最本质层面，打造环环相扣的逻辑环链，让创新的形象化思维，让构想的抽象化思辨，具备符号共识化、表达可传递的专业语言载体。
而描述类语词的功能主要体现在，它能对创新主体和涉及对象的活动状态，进行细节化的描摹，并形象化展现创新活动中特有的流程、环节和场景，这一类别的语词应用，会使创新利益相关方克服创新活动在跨域、跨界别背景下，对整体化运行态势优劣或进退的误判，并在相当程度上消除因语词模棱两可，或多义理解产生的非理性决策。梳理中外科学技术活动的相关经验，可以发现，在描述类语词中，业界的习惯用语、基本工作语言和缩略语往往占有较大的比重。
在创新语词的收集整理和体系建构中，切忌不加区别地使用其他领域的工作语言。在翻译、引进、使用外来语词时，应坚持广泛吸纳、于我有益、剔除歧义的原则，规范外来语词引入中国创新语词统一标准。创新创业事业是一项高频率的弃旧图新的探索活动，因而与其相关的语词系统的更新，也需要保持相应的迭代速率，这不仅体现在政策文本发布时，对语词的表达和选用上，同样也必须在媒体报道和理论研究中做到新词、新意、新语境的整体内涵一致性同步呈现。
需要特别指出，在数字智能技术广泛赋能发展的当下，业界往往热衷于利用技术平台扩能和专业装备迭代的契机，借助有形的力量，寻找新路径、开辟新境界。然而，在创新的事业中，语词体系从来就是传递技术、思想和心智力量的重要媒介，依托专业语词体系，可以科学地解释概念，准确地描摹态势，并能明显降低各类创新主体的非货币化成本。创新的独特，探索的奇异，唯有借助字准意明的专业语词系统，方能呈现主客体活动在不同场景的千姿百态。若实现上述目标，那么，一段时间以来，困扰着创新创业理论研究、学术表达、跨域跨界交流的“词穷”现象，也必将随着创新语词体系的日臻完善而逐渐烟消云散。