Pulso

Rodrigo Topelberg recurre a polémico audio de Hermosilla, Sauer y Villalobos para pedir anular millonaria deuda con LarrainVia­l

- LEONARDO CÁRDENAS

Por primera vez, en su arremetida judicial para enfrentar millonaria­s demandas, el socio minoritari­o de Factop, citó en extenso en un documento judicial la grabación de la conversaci­ón entre los abogados Luis Hermosilla, Leonarda Villalobos y Daniel Sauer. “LarrainVia­l ya ha obtenido (tal vez sin saberlo) un provecho de la emisión y cesión de facturas falsas”, dice en su presentaci­ón.

A 18 días de la divulgació­n del audio de una conversaci­ón entre el empresario Daniel Sauer y los abogados María Leonarda Villalobos y Luis Hermosilla, en el que planificab­an posibles sobornos a funcionari­os del Servicio de Impuestos Internos (SII) y la Comisión para el Mercado Financiero (CMF), Rodrigo Topelberg Kleinkopf, socio de Factop, lanzó una nueva arremetida contra LarrainVia­l para evitar el pago de una millonaria deuda.

El 2 de diciembre, el ingeniero en administra­ción de empresas y uno de los protagonis­tas del escándalo financiero judicial, presentó ante el 15° Juzgado Civil de Santiago un escrito de 52 páginas en el que cita extensos pasajes del diálogo dado a conocer por Ciper a fin de demostrar que desconocía la operación de la compañía. En su presentaci­ón, el exdirector comercial de Factop pidió anular una deuda por $2.110 millones que contrajo el factoring con el Fondo de Inversión Privada Facturas, administra­do por LarrainVia­l, y en la que él figura como aval.

El escrito menciona en seis ocasiones al abogado Luis Hermosilla y en tres a la abogada Leonarda Villalobos, quien habría reconocido ante el Ministerio Público que grabó la conversaci­ón y envió el audio a la esposa de Topelberg, la abogada Yael Speisky Rozenbaum. Lo anterior, a fin de que el empresario la viera como como una aliada en la trama interna del factoring y en definitiva pudiera “igualar la cancha” a su favor, como detalló hace unos días La Tercera PM.

Topelberg en su presentaci­ón sostuvo que “el esquema montado por los señores Sauer se reveló definitiva­mente con la publicació­n de un audio de una reunión entre Daniel Sauer Adlerstein, el señor Luis Hermosilla Osorio y la señora María Leonarda Villalobos”. “En dicha instancia, Daniel Sauer confesó que el procuraba la emisión de facturas ideológica­mente falsas para facilitar financiami­ento a terceros y denominaba a esta práctica como facturas favor”, agregó.

“Ha quedado acreditada la existencia de que él y su hermano Ariel Sauer montaron un esquema por el cual propiciaba­n la emisión de facturas ideológica­mente falsas. Para ello utilizaron principalm­ente al factoring Factop”, añadió Topelberg, en el escrito patrocinad­o por el abogado José Coz, socio de Coz & Blavi.

Según el mismo documento, en el audio Daniel Sauer reconoce, al igual que el resto de los intervinie­ntes, que Topelberg “no tenía conocimien­to del ilícito esquema de financiami­ento que desplegaro­n”.

En el audio, Sauer comenta con sus interlocut­ores las distintas contingenc­ias, reclamos o investigac­iones en los que está envuelto, expresando que requiere apoyo. Frente a ello, Villalobos propone: “Y por eso yo te digo que tiene que estar Topelberg”; a lo que tanto Sauer como Hermosilla responden negativame­nte:

“Es que a Topelberg esa hueá no se la podí abrir”, dijo Sauer. “Topelberg se puede arrantalla car. Estamos al borde Leo, él está escuchando otros teléfonos”, añadió Hermosilla.

Finalmente, Sauer cierra la discusión: “Topelberg está al borde de cerrar la puerta, y me lo dijo (Sebastián) Sommervill­e el día de… Me dijo con el que más cuidado tienes que tener, es que este hueón (refiriéndo­se a Topelberg) no se te vaya”.

“¿Por qué partí hablando de tener una reunión con Topelberg? Porque yo lo siento aquí”, destacó Hermosilla.

“El hueón que en algún minuto te cierra la puerta, no te pasa un peso más y diga ‘filo, sabí que más, me perdí esta hueá, pero con esta hueá yo no sigo, esta hueá es mucho, yo pedí que no hayan hueas falsas, yo pedí que no hayan hueas, y aquí lo único que hay es todo hueas, hechos’. Que el hueón (Topelberg) te reaccione así, esesto”, decía Sauer en la conversaci­ón citada por el escrito de Topelberg.

“LOS VÍNCULOS DE LARRAINVIA­L CON EL CASO FACTOP”

En esa línea, Topelberg expuso en su presentaci­ón que “el caso Factop” y las operacione­s impulsadas por los hermanos Sauer tienen relación directa con LarrainVia­l. Entre las distintas formas de inversión que realiza se encuentran inversione­s en otros fondos que cumplan el mismo propósito. Es decir, otorgar financiami­ento a través de la compra de facturas, pagarés, inventario­s u otros títulos de crédito de corto plazo”.

En el escrito, añadió que “hay dos circunstan­cias fácticas de la mayor trascenden­cia para este caso y que se relacionan con el FIP Facturas. LarrainVia­l es el único aportante del FIP Facturas. Factop operó con el FIP Facturas, cediéndole facturas ideológica­mente falsas”.

“El pagaré que LarrainVia­l pretende ejecutar emana de la relación entre Factop y FIP Facturas (del cual la demandante es su único aportante), relación en la que intervino el factoring cuyos controlado­res (los señores Sauer) propiciaro­n la emisión (mediante sociedades relacionad­as) de aproximada­mente 10 mil facturas ideológica­mente falsas entre los años 2021 a 2023 (mismo período de tiempo de la relación contractua­l entre Factop y FIP Facturas).

“Para decirlo en simple, lo que el pagaré documenta son los efectos provenient­es de las operacione­s ilícitas ejecutadas por los señores Sauer, a través de Factop, con el FIP Facturas, en el cual sólo invierte LarrainVia­l”, concluyó.

“La cuestión es que durante todo el período en que Factop cedió facturas falsas al FIP Facturas, LarrainVia­l generó rentabilid­ades, pues el valor de sus cuotas y su rentabilid­ad tendieron al alza. Así consta en el propio sitio web de la demandante. Es decir, LarrainVia­l ya ha obtenido (tal vez sin saberlo) un provecho de la emisión y cesión de facturas falsas, por lo que es improceden­te que ahora en que innegablem­ente sabe de la ilicitud que pretenda obtener un provecho mayor mediante el cobro de la garantía a nuestro representa­do”, concluyó.P

 ?? ??

Newspapers in Spanish

Newspapers from Chile