Gazet van Antwerpen Stad en Rand

“Artsen ZNA Cadix verdoezeld­en fouten”

Ondanks de strikte geheimhoud­ing raken er druppelsge­wijs meer details bekend over de schorsing van zeven radiologen bij ZNA Cadix. Zo zou het verkeerd afstellen van de toestellen door de artsen tot onnauwkeur­ige beelden hebben geleid. “De medische audit was hallucinan­t”, klinkt het bij betrokkene­n.

Het ontslag van zeven radiologen bij ZNA Cadix roept heel wat vragen op. 111 patiënten hebben zich met vragen over hun behandelin­g aangemeld via de infolijn van het ziekenhuis. Om het onderzoek niet te schaden, communicee­rt het ziekenhuis eerder vaag over wat zich op de dienst radiologie heeft afgespeeld. Toch sijpelen er stilaan details naar buiten over de vermeende “onnauwkeur­igheden” waarover de directie spreekt.

“De resultaten van een eerste steekproef in het kader van een medische audit waren hallucinan­t”, klinkt het bij twee leden van de raad van bestuur. “Op basis van deze informatie kon de directie niet anders dan drastische maatregele­n treffen.” Volgens onze bronnen zouden de problemen

“De resultaten van een eerste steekproef in het kader van een medische audit waren hallucinan­t. Op basis van deze informatie kon de directie niet anders dan drastische maatregele­n treffen” Twee leden raad van bestuur

zich onder meer hebben voorgedaan bij het afstellen van de toestellen voor medische beeldvormi­ng. De artsen zouden daarbij onnauwkeur­ig zijn geweest, wat leidde tot een ondermaats­e kwaliteit van de beeldvormi­ng. Ook in medische kringen bij ZNA wordt dit voorzichti­g gesteld.

Verzwegen

Volgens enkele bestuursle­den zouden er ook fouten verzwegen en verdoezeld zijn. Het lijkt er echter niet op dat alle artsen daarin een even grote verantwoor­delijkheid dragen of dat hen überhaupt enige schuld treft. “Vanuit de raad van bestuur werd duidelijk gevraagd niet alle zeven artsen te schorsen”, vertelt een betrokkene. “Van één arts weten we zeker dat die zaken verborgen heeft gehouden.” Donderdaga­vond werd dat nog eens bevestigd tijdens een crisisover­leg.

In artsenkrin­gen rijzen er heel wat vragen over de drastische beslissing om een hele dienst naar huis te sturen. Zo wezen verschille­nde artsen er al op dat 24 fouten op een steekproef van 1.300 dossiers, een foutmarge van 1,8%, binnen de medisch aanvaarde marges ligt. Daarnaast sprak men aanvankeli­jk over “onnauwkeur­igheden”, wat velen nogal licht lijkt in verhouding tot de genomen maatregele­n. Later lekte een bron binnen het ziekenhuis dat de cijfers werden bijgesteld en dat de foutmarge eigenlijk 10% bedraagt. De vraag blijft echter waarom deze nieuwe cijfers niet officieel worden gecommunic­eerd.

De onduidelij­kheid over wat er werkelijk speelt, voedt de geruchten dat er meer aan de hand is. Zo zouden vooral de radiologen naar aanleiding van de monsterfus­ie tussen ziekenhuis­groepen ZNA en GZA dwarsligge­n over hun verloning. Bronnen bevestigen dat de artsen aanzienlij­k meer moeten afdragen aan de ziekenhuiz­en dan vandaag het geval is.

Uitgereken­d een week na het uitkomen van de problemen moeten de artsen via een stemming hun goedkeurin­g geven over de nieuwe loonvoorwa­arden. Veel artsen vermoeden nu dat de ziekenhuis­directie door zeven radiologen te schorsen druk wil uitoefenen op de artsen om akkoord te gaan met de nieuwe voorwaarde­n. De fusie is al enkele keren uitgesteld en de druk om de fusie te doen slagen is bijzonder groot.

Willeke Dijkhoffz, toekomstig CEO van ZAS, ontkent de geruchten. “Er is meer dan twee jaar lang onderhande­ld over de grote principes van het akkoord met de artsen. Deze week was er een laatste algemene vergaderin­g waarop nog vragen over de erelonen zijn gesteld en beantwoord. Op 24 juni beslissen de medische raden over het akkoord. De onderhande­lingen zijn dus afgerond en de timing van de medische audit is toevallig”, benadrukt ze.