Gazet van Antwerpen Stad en Rand

HEET VAN DE TONG...

Nieuwe vergunning voor Ineos-ethaankrak­er in Antwerpse haven, bouw hervat: goede zaak of niet?

- CHRISTEL HERMANS, ANTWERPEN

Gaat veel geld kosten

Van iemand die jaren in de petrochemi­e heeft gewerkt: dat gaat Vlaanderen ongelofeli­jk veel geld kosten voor de opruim, wanneer dat project op zijn einde loopt en we net als met 3M nog meer smeerlappe­rij in de grond en lucht hebben. En dat voor ocharme 450 jobs. Absurd slecht voor iedereen die geen aandeelhou­der is van Ineos of voor N-VA in de politiek zit. N-VA kent maar één mantra: we zorgen voor ons eigen en de rest kan den boom in.

STIJN COOLS, ANTWERPEN

Goed voor chemie

Prima. Goed voor de Antwerpse chemie en haar tewerkstel­ling. Heel de milieuprob­lematiek krijgen onze ingenieurs wel onder controle.

FRANS JANSSENS,

ANTWERP

Algemeen belang primeert

Zeer goede beslissing. Milieugroe­pen mogen inderdaad hun ding doen, maar het algemeen belang moet telkens primeren en daar schort het bij de Groenen meestal. JULIEN COPPENS, SCHILDE

Ziel verkopen

Tja, uw ziel verkopen voor misschien 100 “Antwerpse” jobs. De Vlaamse regering is hier plat op haar buik gegaan door druk van de N-VA en vooral haar Antwerpse trawanten. Door die borgstelli­ng konden ze niets anders dan de vergunning toekennen. Hoeveel zakcentjes hebben die Antwerpse mandataris­sen niet gekregen van Ineos? Veel roepen op een en ander bij de N-VA, maar als puntje bij paaltje komt... Hopelijk blijven de Nederlande­rs dwarsligge­n en trekt Europa die vergunning in.

AXEL VAN DYCK, ANTWERPEN

Kies een duurzaam project

Geen goede zaak. Vervuilend voor het milieu, erg slecht voor de luchtkwali­teit, die al bij de slechtste van Europa is. De garanties dat de fabriek binnen tien jaar klimaatneu­traal moet zijn “als de technologi­e het toelaat”, is duidelijk ook op hun maat geschreven. Tewerkstel­ling is belangrijk, maar kies dan voor een duurzaam en innovatief project. En help zo de transitie en de toekomstge­richtheid van de haven voor de volgende generaties.

HANS HERBOTS, ANTWERPEN

Schandalig

Schandalig. De winning (schalie) is zwaar vervuilend, de grondstof is fossiel, de verwerking is zeer energiever­slindend, maar bovenal is het eindproduc­t, polyetheen, zwaar vervuilend. Het is slecht langzaam afbreekbaa­r en verspreidt zich over de hele wereld, inclusief de oceanen.

BERT DRESSELAER­S, ANTWERP

Alleen geld telt

In wiens voordeel is dat project eigenlijk? Toch alleen maar voor die rijke bazen en aandeelhou­ders die er nog rijker van zullen worden. De fabriek zal draaien op schaliegas, die ontginning is zeer schadelijk voor mens en omgeving. We moeten zo snel mogelijk af van die fossiele brandstoff­en en niet daar nog massaal in gaan investeren. Er wordt geen rekening gehouden met de gezondheid van de mensen en de effecten op de omgeving. Dat weten we al uit ervaring van de PFOS-dossiers. Het is duidelijk dat hier alleen geld telt.

 ?? FOTO FRED DEBROCK ??
FOTO FRED DEBROCK

Newspapers in Dutch

Newspapers from Belgium