“es una ley muy distinta a la que entró pero con reformas importantes”
—¿Qué balance hace de la aprobación en general que dio Diputados?
—Hago un balance muy positivo porque del texto que llegó al Parlamento con muchos excesos y muchos temas termina saliendo una reforma que aborda una multiplicidad de temáticas pero objetivamente es una reforma relevante que, puesta en perspectiva, es un texto más amplio que han tenido presidentes con más volumen parlamentario desde la recuperación de la democracia a la fecha. Es una ley muy distinta a la que entró pero con reformas importantes.
—¿Por qué se bajó a menos de la mitad de artículos de la ley original?
—Primero por cuestiones que no correspondían que se aprobaran: particularmente nuestra resistencia a las retenciones no es el camino para que la Argentina salga con esos atajos. Nuestro país va a salir exportando más. Segundo: nuestra resistencia férrea a que, para lograr el objetivo fiscal, se ajusten los haberes previsionales que ya son de hambre. Y después de forma unilateral el Gobierno resolvió quitar los capítulos vinculados al blanqueo y a la moratoria. También a pedido nuestro un extenso capítulo de reformas electorales, que son las que requieren mayor consenso porque fijan las reglas del sistema democrático. La propuesta del Gobierno era destemplada, desequilibrada y rechazada por nosotros.
—¿Piensa que, con las modificaciones, el Gobierno cedió ante la oposición?
—No se trata de quién cede, quién gana, no es una pulseada de unos contra otros. Creemos que realizamos finalmente nuestro trabajo y va a salir un texto mucho mejor que el que se proponía.
—¿Piensa que el paquete fiscal debe ser debatido?
—Es una decisión del Gobierno. Tenemos voluntad de debatir siempre. Surgió un tema que hay que poner sobre la mesa que es razonable: el pedido de los gobernadores que no quieren terminar siendo las jurisdicciones donde más fuerte recae el ajuste sino que haya una mirada equilibrada del ahorro público. A la vez que el Gobierno está aumentando su centralismo con la política cambiar e impuestos de exportación que no son coparticipables. Es un tema justo y razonable: una nueva propuesta de pacto fiscal como han tenidos otros gobiernos.
—¿Por qué Manes y Juliano no acompañaron al bloque?
—De 34 no pudimos ponernos de acuerdo con dos y, de alguna manera, es natural.