El efecto del apoyo de Taylor Swift a Kamala Harris y una necesaria cautela
Los investigadores llaman a no sobrevalorar la consecuencia electoral del apoyo de los famosos.
Para algunos estadounidenses, la mayor noticia del último debate presidencial no fue la bien recibida actuación de Kamala Harris ante Donald Trump. Fue el respaldo que Taylor Swift le dio a la demócrata minutos después del final del debate. En lo que respecta a los apoyos de famosos, puede que no haya habido uno mayor. Pero, ¿éste podría influir realmente en la contienda?
No hay duda de que Swift tiene influencia entre sus legiones de fans. Hubo un total de 405.999 visitas a Vote.gov a través del enlace en la historia de Instagram de Swift en las 24 horas que estuvo activo, mucho más que la media diaria del sitio de 30.000 a principios de septiembre, según un portavoz de la Administración General de Servicios.
Pero esa cifra por sí sola no es especialmente útil. No nos dice si los visitantes eran nuevos votantes, si esas visitas se tradujeron en registros reales o qué harán los nuevos votantes el 5 de noviembre. La realidad es que es imposible saber la diferencia que marcará Swift, si marca alguna.
Pero aquí hay algunas maneras de pensar sobre la cuestión, a partir de examinar las investigaciones y hablar con los fans de Swift en edad universitaria en Pennsylvania después del debate. Hay muchos estudios sobre los respaldos de famosos, pero las evidencias de que estos son importantes son dispares. E incluso si son importantes, los efectos reales son muy difíciles de medir.
Pero los investigadores lo han intentado. Después de que Oprah Winfrey respaldara a Barack Obama en las primarias demócratas de 2008, los investigadores analizaron los datos de suscripción a la revista Oprah, las ventas de libros y los resultados de las elecciones para ver si Obama obtenía mejores resultados de lo esperado en los lugares donde la gente estaba suscrita a la revista o donde los libros sugeridos por el Club del Libro de Oprah se vendían bien.
Así lo comprobaron, y concluyeron que el respaldo de Winfrey se tradujo en un millón de votos adicionales para Obama en las primarias, de los más de 30 millones de votos emitidos. Pero este ejemplo solo puede llevarnos hasta cierto punto. Investigadores de la Universidad de Miami en Ohio y de la Universidad de California encontraron que los respaldos de famosos son más importantes en las elecciones primarias, cuando los votantes deben elegir entre dos o más candidatos relativamente similares. En las elecciones generales, el partidismo es lo que impulsa la decisión de los votantes; las actitudes políticas suelen formarse a una edad temprana y es poco probable que cambien por el respaldo de una celebridad.