Jubilaciones: los dialoguistas buscan sumar al PRO a la iniciativa
La oposición dialoguista dilata en Diputados el debate sobre la nueva fórmula de movilidad jubilatoria y postergó la firma del dictamen de comisión hasta la próxima semana con la intención de sumar al PRO para quedarse con el despacho de mayoría.
A tres semanas de que la comisión de Previsión y Seguridad Social emitiera despacho sobre la actualización jubilatoria, José Luis Espert abrió la comisión de Presupuesto para completar el trámite legislativo y habilitar así el tratamiento de la propuesta en el recinto tras la aprobación de la Ley Bases. En la audiencia de ayer María Eugenia Vidal presentó la propuesta de actualización del PRO que busca respetar el déficit 0, contemplando la inflación y respetando el ajuste de 12,5 % que propone el Gobierno para compensar la diferencia de enero.
La iniciativa también prevé un aumento adicional anual en función del RIPTE y una mejora del 8% como recomposición de enero, pero con la posibilidad de que el Gobierno pueda pagarlo en un plazo de hasta 12 cuotas, con un impacto fiscal para este año que sería del 0,14 % adicional del PBI.
Sin embargo, el diputado Itai Hagman (UxP) dijo que la propuesta de Vidal de pagar en cuotas "es ofensiva, casi insultante". Y Paula Oliveto, de la Coalición Cívica, también cargó contra ese punto.
Pero, luego trascendió que hay un acuerdo entre el radicalismo, Hacemos Coalición Federal y la Coalición Cívica para sumar al macrismo en un dictamen que se firmará la próxima semana en un nuevo plenario de Presupuesto y Previsión Social.
El nuevo texto se asemeja al despacho del macrismo con la diferencia que establece un empalme de 20,6%, que fue la inflación de enero, que es la diferencia fundamental que existía con lo propuesto por los radicales y el bloque que conduce Miguel Angel Pichetto.
La radical Gabriela Brouwer de Koning, titular de la comisión de Previsión , defendió el dictamen firmado con Hacemos, al remarcar que "la movilidad no puede estar por debajo de la inflación". Esta propuesta incluye una suba adicional anual que tiene en cuenta el 30% de la variación de los salarios sobre el IPC y establece un empalme de 20,6 %, por la inflación de enero.
Pero en el arranque de la reunión de este miércoles, Espert habló sobre el impacto fiscal que tiene cada uno de los tres dictámenes que se acordaron en la comisión de Previsión, según datos de la Oficina de Presupuesto del Congreso.
De acuerdo a lo explicado por el economista, la fórmula fijada en el mega DNU 70/23 tiene un costo fiscal del gasto previsional equivalente a un 7,14 % del PBI, mientras que el proyecto firmado por representantes de la UCR, Hacemos Coalición Federal y Coalición Cívica fue estimado en 7,57 % del producto.
Según la oficina del Congreso, la propuesta de Unión por la Patria plantea una fórmula con un costo fiscal de 9 puntos del PBI y el proyecto de la izquierda eleva ese gasto a 21,5 % del producto interno.
Espert dio además los montos de la jubilación mínima según cada fórmula. Con la última legislación aprobada por el Congreso, en julio estaría en $ 241 mil, mientras que con el DNU 70/23 alcanza a $ 265 mil y el dictamen de UCR y Hacemos la lleva a $285 mil. Por la propuesta del kirchnerismo se iría a $435 mil y con el proyecto de la izquierda llegaría a $1 millón.
Y Espert defendió el déficit 0. "No es un capricho, es un tema central para terminar con el peor impuesto que sufren los pobres y los jubilados que es la inflación".