La AFA aceptó el reclamo de Colón y definirá su descenso
Desde la sede de Viamonte advierten que es difícil que el Tribunal de Disciplina acepte el pedido del club santafesino que bajó a Primera Nacional.
“Colón no descendió todavía”. Así lo expresó José Vignatti, presidente del club santafesino, tras su visita a Buenos Aires donde presentó personalmente el reclamo de su institución a la AFA para la anulación del descenso a Primera Nacional.
Será el Tribunal de Disciplina el que analice el caso planteado por Colón que se aferra a cuestiones técnicas y reglamentarias para exigir que el club mantenga su plaza en la Liga Profesional. Entre sus argumentos se menciona, por ejemplo, que la AFA realizó cambios en el medio de la competencia como la polémica decisión de anular el tercer descenso anunciado en junio.
“Hay posibilidades de encontrar un recurso favorable, pero lo tendrá que decidir el Tribunal la semana entrante”, declaró Vignatti. “Los argumentos son sólidos, Colón ni siquiera quedó anteúltimo por diferencia de gol y siempre estuvo arriba de Gimnasia”, insistió el dirigente cuyo mandato finalizará el 31 y recordando además que mañana habrá elecciones en el club.
El Tribunal de Disciplina le pedirá un descargo a Gimnasia por ser parte de la presentación iniciada por Colón y luego tendrá cinco días hábiles para dar una respuesta que resuelva la polémica.
Si bien en Santa Fe reina el optimismo o la esperanza de tener una respuesta afirmativa, desde la AFA advierten que su planteo difícilmente pueda tener efecto en la realidad.
Por lo pronto, ante un hipotético escenario de la anulación del descenso de Colón, la Liga Profesional
quedaría integrada por 29 equipos por lo que las especulaciones propias del mundo AFA apuntan a que deba sumarse un equipo más para que la lista no quede con un número impar.
En ese caso, ¿a qué club le correspondería ocupar ese lugar que nadie tenía en los planes hasta el
reclamo de Colón? Hay tres que podrían “pelearla” en los pasillos de la AFA. Uno es Arsenal, el otro equipo descendido; otro es Almirante Brown, que fue el mejor de la zona A y perdió la final por un ascenso frente a Independiente Rivadavia; y el tercero es Deportivo Maipú, que también perdió en una final pero en la del Reducido que le valió la clasificación a Deportivo Riestra.
La semana pasada Colón había reclamado la anulación de su descenso con el argumento de que el partido en el que se definió su suerte frente a Gimnasia se jugó con un “nuevo sistema, adoptado una vez que la temporada ya estaba en curso” lo que consideró “abiertamente ilegítimo y violatorio de las garantías de igualdad jurídica y deportiva”.
“El hecho de que se modifique el sistema de descenso sobre la base de competencias que ya se jugaron colocó a nuestro club en una situación de absoluta desventaja deportiva sobre sus pares y viola el principio de irretroactividad de la ley”, indicó la institución.
En su presentación Colón impugnó la modificación reglamentaria y pidió que, en consecuencia, “se anule el resultado del encuentro protestado” en referencia al partido desempate disputado en Newell’s en el que el equipo platense se impuso por 1-0.
En rigor, el objetivo es que “se deje sin efecto la modificación al reglamento del Campeonato aprobada por la Asamblea Extraordinaria del 22 de junio de 2023”.
Colón cuestionó que en la asamblea se modificó el artículo 90 del estatuto de la AFA y se eliminó un descenso “con la temporada ya en curso”, con “los planteles lógicamente contratados sobre un reglamento anterior; ello no puede ser válidamente admitido”.
En ese sentido indicó que “sobre esta aplicación retroactiva de las normas reglamentarias en materia de descenso ya existen precedentes del TAS que consideran la práctica contraría a los principios de irretroactividad de las normas de buena fe”.w