Victoria de Harry sobre los tabloides por escuchas ilegales
La Justicia falló a favor del príncipe en una causa contra el grupo Mirror. Habían jaqueado su teléfono personal.
La Justicia dijo que el duque fue víctima de piratería telefónica
El príncipe Harry, hijo del rey Carlos III y duque de Sussex, ganó su batalla judicial con el Grupo Mirror, en el Reino Unido. Sufrió “piratería telefónica entre el 2006 y el 2011” por parte del tabloide Mirror para escribir al menos 15 artículos de los 33 artículos publicados sobre él. Se llevaron adelante “actividades criminales” en tres diarios del grupo por más de una década. El teléfono de Harry fue escuchado.
Durante ese período el editor era Piers Morgan, un periodista que lo detesta. La sentencia judicial es un monumental triunfo para Harry, que fue abandonado por la Familia Real en esta solitaria batalla contra los tabloides, porque ella los necesita para mantener su reputación al público popular británico.
“Entre 2006 y 2011 se llevaron a cabo extensas escuchas telefónicas por parte de los periódicos del Mirror Group”, según dictaminó un juez Fancourt el Tribunal Superior, después de un caso de privacidad presentado por el Príncipe Harry.
El magistrado usó la palabra “blagging”, que es una persistente forma de conseguir información mintiendo, buscando declaraciones de bancos, facturas telefónicas para obtener datos, además de la piratería telefónica o hacking. Se difundía en tres de los medios del grupo desde 1996.
El juez dijo que, “incluso hasta cierto punto”, la piratería telefónica continuó durante la investigación.
El príncipe recibirá al menos 180.000 dólares en compensación. El juez dijo que la suma “es modesta pero refleja el daño experimentado por el duque de Sussex a causa del Mirror Group Newspaper”.
El caso del duque de Sussex ha sido “probado en parte”, concluyó.
El duque de Sussex demandó a Mirror Group Newspapers (MGN) por daños y perjuicios, alegando que los periodistas de sus medios que también incluyen el Sunday Mirror y el Sunday People- estaban vinculados a métodos controvertidos, como la piratería telefónica, el llamado “blagging” y el uso de información privada.
El Grupo Mirror pidió “disculpas sin reservas” por este histórica” actitud, aceptan “completa responconocida sabilidad” y pagarán “la apropiada compensación”.
El juicio civil en el Tribunal Superior terminó en junio, después de siete semanas. Fue la primera vez que un miembro de la Familia Real testimonió horas en un alto tribunal frente a abogados y jueces. La primera vez que un alto miembro de la realeza ha prestado testimonio en una sala de audiencias desde el siglo XIX.
Su abogado David Sherborne dijo al tribunal que la recopilación ilegal de información contra el duque comenzó en enero de 1996, cuando tenía 11 años.
Sherborne dijo que los 33 artículos que forman el caso de Harry son sólo una fracción de los 2.500 que la realeza identificó como publicados sobre él entre 1996 y 2009.
MGN impugnó las reclamaciones y negó o no admitió cada una de ellas. El editor argumentó que algunos de los demandantes presentaron sus acciones legales demasiado tarde. Al salir de la corte, Sherbone, el abogado del príncipe, declaró: “El tribunal ha dictaminado que se llevaron a cabo actividades ilegales y criminales en los tres periódicos del Grupo Mirror de forma habitual y generalizada durante más de una década”.w